dominik pisze:

> No tak.. każdy kto ma kompakt kupuje do niego dużą, wypaśną lampę :)

No nie, ale...
- ale można mieć lampę, bo ma się lustrzankę i możliwość pracy choćby w
trybie manualnym byłaby nieocenioną pomocą na imprezach. Chociaż
programowalna fotocela też nie jest zła.
- ale nawet nieduża zgrabna lampa, nawet niewiele mocniejsza od
wbudowanej, którą można odchylić i/lub obrócić oraz w wygodny sposób
założyć dyfuzor może znacznie poprawić jakość zdjęć z "imprezki" w
rękach obeznanego fotografa (niekoniecznie wirtuoza, ale kogoś, kto wie,
po co odchyla palnik).

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

On 2009-06-07 22:15:59 +0200, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> said:

> No nie, ale...
> - ale można mieć lampę, bo ma się lustrzankę i możliwość pracy choćby w
> trybie manualnym byłaby nieocenioną pomocą na imprezach. Chociaż
> programowalna fotocela też nie jest zła.
> - ale nawet nieduża zgrabna lampa, nawet niewiele mocniejsza od
> wbudowanej, którą można odchylić i/lub obrócić oraz w wygodny sposób
> założyć dyfuzor może znacznie poprawić jakość zdjęć z "imprezki" w
> rękach obeznanego fotografa (niekoniecznie wirtuoza, ale kogoś, kto
> wie, po co odchyla palnik).

Zgadzam się z Tobą....
ale niewiele mocniejsza lampa od wbudowanej, nie na wiele się zda przy
odbijaniu.
;)
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Paweł W. wrote:
>> No tak.. każdy kto ma kompakt kupuje do niego dużą, wypaśną lampę :)
> No nie, ale...
> - ale można mieć lampę, bo ma się lustrzankę i możliwość pracy choćby w
> trybie manualnym byłaby nieocenioną pomocą na imprezach. Chociaż
> programowalna fotocela też nie jest zła.

Jak masz miejsce na wypaśną lampę to niewiele więcej Ci go trzeba na tę
lustrzankę i taki kompakt jest niepotrzebny.
W evilach ma chodzić o dobrą jakość, głównie używalne wysokie iso. W
połączeniu z jasnymi szkłami da to świetne efekty, których dzisiaj próżno
szukać w kompaktach.


> - ale nawet nieduża zgrabna lampa, nawet niewiele mocniejsza od
> wbudowanej, którą można odchylić i/lub obrócić oraz w wygodny sposób
> założyć dyfuzor może znacznie poprawić jakość zdjęć z "imprezki" w
> rękach obeznanego fotografa (niekoniecznie wirtuoza, ale kogoś, kto wie,
> po co odchyla palnik).

Pierwszy z brzegu przykład:
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/g3/g3_55
0ex.jpg

- i po co Ci mały aparat w takim razie?

d.

do góry

"dominik" <n...@d...kei.pl> napisał:

>[...]
> Pierwszy z brzegu przykład:
> http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/g3/g3_55
0ex.jpg
>
> - i po co Ci mały aparat w takim razie?
>[...]

Bo może nie chce mieć dwóch - kompakta i lustrzanki, a zewnętrznej lampy
potrzebuje tylko od czasu do czasu?

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

dominik pisze:
> q...@g...com wrote:
>> On 6 Cze, 15:58, dominik <n...@d...kei.pl> wrote:
>>> Mock-up wyglądał chyba znacznie lepiej, to z góry wydaje się kolejnym
>>> zwykłym tanim kompaktem jakich w MM przewala się tony.
>>> d.
>> Te tanie kompakty nie maja Hotshoes.
>
> A kto kupuje kompakta i podpina do niego dwa razy większą od niego lampę?

Ja!
Marx

do góry

Dnia Sat, 6 Jun 2009 14:38:36 +0200, Mateusz Ludwin napisał(a):

> http://img218.imageshack.us/img218/5756/ep1.jpg
>
> Na razie tylko tyle ale zapowiada się świetnie :>

A mi sie nie podba :)
Uważam iż:
jest brzydki,
srebrny,
obły i mydelniczkowaty,
a na dodatek jest niby retro - a tekie retro ma to do siebie ze w
początkowej chwili niby zachwyca "znawców i expertów" a gdy spowszednieje
okazuje sie ze jest po prostu brzydkie i kiczowate. Tak jak np TP cruiser.

Moim zdaniem winien być:
czarny,
kanaciasty,
miec normalne gałki do sterowania,
bezpretensjonalny - wydaje mi sie ze troche przekombinowali z tym
nawiazaniem do przeszłości - no chyba ze to tylko taki wstepniak a normalne
aparaty m43 dopiero sie pojawią :)



--
www.warszawski.info

do góry

On 7 Cze, 00:28, dominik <n...@d...kei.pl> wrote:
> q...@g...com wrote:
> >>> Te tanie kompakty nie maja Hot shoes.
> >> A kto kupuje kompakta i podpina do niego dwa razy większą od niego lampę?
> > Zewnetrzna lampka jest nieocenionym dodatkiem. Nic do tego nie ma
> > malosc aparatu.
>
> No tak.. każdy kto ma kompakt kupuje do niego dużą, wypaśną lampę :)

Aktualny użytkownik systemu 4/3, który kupi sobie micro 4/3 nie będzie
musiał extra dokupywać lampy, bo on ją zazwyczaj już posiada.

> Owszem - lampa się przydaje, ale z drugiej strony i tak psuje zdjęcia na
> swój sposób. Jak już używać jej to nie ma znaczenia jak duża jest matryca
> i jak szumi bo lampą możesz i tak dostarczyć sporo światła.
> W tym aparacie i ogólnie evilach chodzi o to by mieć dużą matrycę i
> wymienną optykę, tak żeby używać bez skrępowania sporego ISO i nie psuć
> lampą.

Jak ktoś nie umie posługiwać się lampą to psuje zdięcia, jak ktoś umie
to nie psuje.

>
> ps. a kompaktów z stopką to jest kilka i jakoś nikt nie rzuca się na nie
> bez opamiętania.
>

Bo żaden nie ma tak dużej matrycy jak w m4/3


PS
Słyszałem, że jak Sony wypuści swojego kompakta z APS-C to zrobi to na
100% bez żadnej stopki do zewnętrznej lampy. I będzie to główna zaleta
dla dominiczka.

do góry

Rzecze j...@g...pl:

> Słyszałem, że jak Sony wypuści swojego kompakta z APS-C to zrobi to na
> 100% bez żadnej stopki do zewnętrznej lampy. I będzie to główna zaleta
> dla dominiczka.

Główna to będzie drastycznie mniejsza GO do robienia zdjęć oka.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

...::QRT::... pisze:
> Dnia Sat, 6 Jun 2009 14:38:36 +0200, Mateusz Ludwin napisał(a):
>
>> http://img218.imageshack.us/img218/5756/ep1.jpg
>>
>> Na razie tylko tyle ale zapowiada się świetnie :>
>
> A mi sie nie podba :)
> Uważam iż:
> jest brzydki,
> srebrny,
> obły i mydelniczkowaty,
> a na dodatek jest niby retro - a tekie retro ma to do siebie ze w
> początkowej chwili niby zachwyca "znawców i expertów" a gdy spowszednieje
> okazuje sie ze jest po prostu brzydkie i kiczowate. Tak jak np TP cruiser.
>
> Moim zdaniem winien być:
> czarny,
> kanaciasty,
> miec normalne gałki do sterowania,
> bezpretensjonalny - wydaje mi sie ze troche przekombinowali z tym
> nawiazaniem do przeszłości - no chyba ze to tylko taki wstepniak a normalne
> aparaty m43 dopiero sie pojawią :)

a co to za roznica jak wyglada? wazne aby dobre techniczne zdjecia
pozwalal robic. A o tym na razie nic nei wiadomo.
Marx

do góry

On 8 Cze, 09:34, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> Rzecze j...@g...pl:
>
> > Słyszałem, że jak Sony wypuści swojego kompakta z APS-C to zrobi to na
> > 100% bez żadnej stopki do zewnętrznej lampy. I będzie to główna zaleta
> > dla dominiczka.
>
> Główna to będzie drastycznie mniejsza GO do robienia zdjęć oka.

Eeeee tam ... Główna to będzie możliwość zapięcia kilkunastu milionów
starych szkieł nieboszczki Minolty. Przecież taka np. flinta będzie
idealnie wyglądała z malutkim korpusikiem Sony kompakt APS-C :-)


PS
Nie podejrzewam aby inni, poza Olkiem i Panasem, zdecydowali się na
zmianę bagnetu i zaproponowali coś innego niż mają obecnie w
lustrzankach, bo co by zaproponowali jako szkiełka??????

do góry