-
Data: 2017-10-05 00:09:54
Temat: Re: Przeci??alno?? MOSFET?w i triak?w
Od: b...@g...com szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu środa, 4 października 2017 16:36:41 UTC+2 użytkownik a...@m...uni.wroc.pl
napisał:
> Piotr Wyderski <p...@n...mil> wrote:
> > Mo?e ma?o naukowa metoda, ale zrobienie zwarcia sieci
> > przez MOSFET w obudowie TO-220 w wi?kszo?ci przypadk?w
> > ko?czy si? jego ?mierci?, a na fizycznie podobnym triaku
> > nie robi wi?kszego wra?enia. To kawa?ek krzemu i to
> > kawa?ek krzemu, wielko?ciowo podobne, parametry obci??alno?ci
> > ci?g?ej te? podobne. To sk?d taka r??nica we wra?liwo?ci?
> > Co ciekawe, ju? w datasheetach SOAR MOSFET?w dla udar?w
> > pr?dowych jest okre?lony dla bardzo kr?tkich czas?w (mikrosekundy),
> > a w triakowych mierz? w p??cyklach sinusiody sieciowej (N*10ms).
> > Przyczyna musi byc wi?c fundamentalna.
>
> Nie trzeba duzo kombinowac: wg. datasheeta BTA16 przy 150A
> spadek napiecia na triaku jest rzedu 4.5V (zakladajac ze
> zdazyl sie podgrzac do maksymalnej temperatury). Nie ma
> danych dla wiekszych pradow, ale rozsadnie jest zakladac
> ze zachowanie nie jest duzo gorsze dla wiekszych pradow.
>
> Dla SPP20N60C3 przy napieciu bramki 20V dla pradu rzedu 80A
> mamy spadek napiecia rzedu 25V. To w temperaturze pokojowej.
> Jak sie podgrzeje to ten spadek napiecia jest juz przy kolo 40A.
> Charakterystyki dla mniejszych napiec bramki pokazuja ze MOSFET
> sie nasyca, powyzej pradu nasycenia spadek napiecia szybko wzrasta.
> Czyli przy przy wiekszych pradach jest gorzej.
>
> Teraz, jesli siec ograniczala prad np. do 200A to wiekszosc
> strat mocy byla w sieci a grzenie triaka bylo ograniczone.
> Grzanie MOSFET-a bylo pewnie 5 razy wieksze, a jesli sie
> nasycil to moglo byc duzo gorzej. TO220 ma wystarczajaca
> pojemnosc cieplna by triak przezyl przy impulsie 150A przez
> okres sieci. Przy 5 razy wiekszej energii strat raczej by
> padl -- jak MOSFET dostaje 5 razy wieksza energia niz
> triak to nic dziwnego ze pada.
Z ciekawości popatrzyłem na łączenia wewnętrzne, triak ma
zdecydowanie lepsze łączenia od mosfeta, praktycznie ciągłe
grube miedziane łączenie aż do krzemu. Mosfet ma bonding który
łączy się z metalizacją i to cienką.
triak
https://www.gideonlabs.com/wp-content/uploads/2012/1
1/triac2.jpg
mosfet
https://www.gideonlabs.com/wp-content/uploads/2012/1
1/mosfet2.jpg
W razie przeciążenia widać na obrazkach co pochłonie więcej ciepła.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.10.17 09:14 J.F.
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-paper
- 60 mA dużo czy spoko?
- Dziwne zachowanie magistrali adresowej w 8085
- Współczesne mierniki zniekształceń nieliniowych THD audio, produkują jakieś?
- Jaki silikon lub może klej?
- Smar do video
- Litowe baterie AA Li/FeS2 a alkaliczne
- "ogrodowa linia napowietrzna"
- jaki zasilacz laboratoryjny
- jaki zasilacz laboratoryjny
- Puszka w ziemię
- T-1000 was here
- Ściąganie hasła frezem
- Koszyk okrągły, walec 3x AA, na duże paluszki R6
- Brak bolca ochronnego ładowarki oznacza pożar
Najnowsze wątki
- 2025-02-17 Kraków => MS Dynamics 365BC/NAV Developer <=
- 2025-02-17 Chrzanów => Programista NodeJS <=
- 2025-02-17 Warszawa => Node.js / Fullstack Developer <=
- 2025-02-17 Białystok => System Architect (Java background) <=
- 2025-02-17 Białystok => Solution Architect (Java background) <=
- 2025-02-17 Gliwice => Team Lead / Tribe Lead FrontEnd <=
- 2025-02-17 Gdańsk => PHP Developer <=
- 2025-02-17 Warszawa => Senior ASP.NET Developer <=
- 2025-02-17 Gliwice => Business Development Manager - Network and Network Security
- 2025-02-17 Mińsk Mazowiecki => Area Sales Manager OZE <=
- 2025-02-17 Odśnieżanie samochodu
- 2025-02-17 Katowice => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2025-02-17 Dęblin => JavaScript / Node / Fullstack Developer <=
- 2025-02-17 Pompiarze...
- 2025-02-16 PV teraz