Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pt8tpe$oia$...@n...news.atman.pl...
W dniu 23-11-2018 o 13:15, J.F. pisze:
>>> Nie chodziło o ilość energii przy jakimś wypływie magmy, tylko o
>>> tym człowiek i jego działania, mogą mieć wpływ na aktywność
>>> wulkaniczną.
>
>> Nie, chodzilo o to czy Islandia moze "zarzucic Europe wodorem".

>Nie - chodziło o rzekomą nieodnawialność źródła.

A to to w duzym stopniu podtrzymuje.

Wulkany plyna, plyna i przestaja.
I trzeba w innym miejscu kopac.

Czy mozemy liczyc na stale zrodlo ... byc moze.
Duza ta Ziemia, duzo mamy ciepla pod nogami, i jeszcze podejrzewa sie,
ze reakcje jadrowe ja podgrzewaja.
To moze na miliony lat starczyc ... ale czy sie nie okaze, ze trzeba
odwierty na 10-20 km robic ?

No i te wulkany to tak dosc daleko od nas, chyba, ze Etna znow ruszy
:-)

>>> Nie mogą, o niej decydują głównie procesy wewnątrz planety i ruchy
>>> płyt tektonicznych.
>
>> No ale tez do tej pory czlowiek nie budowal na wulkanie systemu
>> chlodzacego/wielkiej elektrowni.

>Natura zbudowała większą i nic to nie dało.

Bo wyplywala odpowiednio duza ilosc lawy.

A w ilu przypadkach woda zatrzymala erupcje ?
Pewnie nawet nie wiemy, bo podwodnej gorki nie widac :-)

>> Fakt, ze gdybysmy zatkali w jednym miejscu, to albo wyplynie w
>> drugim, albo po pewnym czasie blokade wywali.
>no właśnie.

Tym niemniej ... mysle, ze tych islandzkich to na dlugo nie starczy
przy intensywnej eksploatacji ...

J.