epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Andrzej Libiszewski"
>>> Swoją drogą, twórca wątku pisze między innymi o filmach, co raczej
>>> zakłada dźwięk 5.1 i wyklucza urządzenia typu DAC.
>> Znaczy, nie ma interfejsów 5.1 na USB? Zdziwniej i zdziwniej.
>Rozróżniasz kartę dźwiękową USB od DAC pracującego na USB?

A czym jest interfejs dźwiękowy, jak nie DAC-em ze wzmacniaczem?
Owszem, może mieć opcjonalnie jakieś efekty, whatevery, ale to nie jest
istotą działania.

--
d'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'Yb I WILL FINISH WHAT I STA(Bart Simpson on
`b K...@e...eu.org d' chalkboard in episode 8F05)
d' http://epsilon.eu.org/ Yb
`b,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.d'

do góry

Mariusz Kruk pisze:
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Andrzej Libiszewski"
>>>> Swoją drogą, twórca wątku pisze między innymi o filmach, co raczej
>>>> zakłada dźwięk 5.1 i wyklucza urządzenia typu DAC.
>>> Znaczy, nie ma interfejsów 5.1 na USB? Zdziwniej i zdziwniej.
>> Rozróżniasz kartę dźwiękową USB od DAC pracującego na USB?
>
> A czym jest interfejs dźwiękowy, jak nie DAC-em ze wzmacniaczem?
> Owszem, może mieć opcjonalnie jakieś efekty, whatevery, ale to nie jest
> istotą działania.
>

Te "opcjonalne efekty", obecność wejść i tak dalej odróżniają właśnie
kartę dźwiękową od DAC, który z reguły jest stereofoniczny i pozbawiony
wszelkich elementów zmieniających dźwięk.

--
| Andrzej Libiszewski, JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118 |
| Computers don't make errors - What they do, they do on purpose. |
| |

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Andrzej Libiszewski"
>>>>> Swoją drogą, twórca wątku pisze między innymi o filmach, co raczej
>>>>> zakłada dźwięk 5.1 i wyklucza urządzenia typu DAC.
>>>> Znaczy, nie ma interfejsów 5.1 na USB? Zdziwniej i zdziwniej.
>>> Rozróżniasz kartę dźwiękową USB od DAC pracującego na USB?
>> A czym jest interfejs dźwiękowy, jak nie DAC-em ze wzmacniaczem?
>> Owszem, może mieć opcjonalnie jakieś efekty, whatevery, ale to nie jest
>> istotą działania.
>Te "opcjonalne efekty", obecność wejść i tak dalej odróżniają właśnie
>kartę dźwiękową od DAC, który z reguły jest stereofoniczny i pozbawiony
>wszelkich elementów zmieniających dźwięk.

Bzdurzysz straszliwie. DAC to element elektroniczny, który jest częścią
interfejsu dźwiękowego. (BTW, ciężko o pudełku na kablu USB mówić
"karta").

--
d'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'Yb Microsoft Office 2000: Samo wychodzi
`b K...@e...eu.org d'
d' http://epsilon.eu.org/ Yb
`b,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.d'

do góry

Andrzej Libiszewski wyskrobał(a):
> Mam Asusa Xonara DX. Najtańszego z rodziny Xonarów - dla ścisłości.
> Nie zbiera nic z komputera a jakość dźwięku stoi na doskonałym
> poziomie.

To gratuluję.

> Swoją drogą, twórca wątku pisze między innymi o filmach, co raczej
> zakłada dźwięk 5.1 i wyklucza urządzenia typu DAC.

Dlaczego? To już zależy od DAC-a. Nawet jak takich nie ma, to nic nie stoi
na przeszkodzie, by się pojawiły.

> PS: co to jest karta komercyjna i niekomercyjna? Przyznam, że
> podpięcie Creative (nastawionego głównie na wyciąganie kasy) pod
> kategorię "niekomercyjna" ubawiło mnie do łez...

Też mnie ubawiło. Pomyliłem się, chodziło mi bardziej o sformułowanie "nie
tak komercyjnych jak Creativy". Za niekomercyjne uznaję karty przeznaczone
np. do pracy studyjnej np. Terratec EWX 24/96.

--
.B:artek.

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < ".B:artek."
>tak komercyjnych jak Creativy". Za niekomercyjne uznaję karty przeznaczone
>np. do pracy studyjnej np. Terratec EWX 24/96.

Swoją drogą, EWS miewał koszmarne drivery. Ciekaw jestem czy to się
zmieniło.

--
\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\ A new film by Borg... Futility is Forever
.\....@e...eu.org.\.\.
\.http://epsilon.eu.org/\.\
.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.

do góry

Dnia Fri, 10 Jul 2009 14:16:42 +0200, Mariusz Kruk napisał(a):

> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Andrzej Libiszewski"
>>>>>> Swoją drogą, twórca wątku pisze między innymi o filmach, co raczej
>>>>>> zakłada dźwięk 5.1 i wyklucza urządzenia typu DAC.
>>>>> Znaczy, nie ma interfejsów 5.1 na USB? Zdziwniej i zdziwniej.
>>>> Rozróżniasz kartę dźwiękową USB od DAC pracującego na USB?
>>> A czym jest interfejs dźwiękowy, jak nie DAC-em ze wzmacniaczem?
>>> Owszem, może mieć opcjonalnie jakieś efekty, whatevery, ale to nie jest
>>> istotą działania.
>>Te "opcjonalne efekty", obecność wejść i tak dalej odróżniają właśnie
>>kartę dźwiękową od DAC, który z reguły jest stereofoniczny i pozbawiony
>>wszelkich elementów zmieniających dźwięk.
>
> Bzdurzysz straszliwie. DAC to element elektroniczny, który jest częścią
> interfejsu dźwiękowego. (BTW, ciężko o pudełku na kablu USB mówić
> "karta").

A teraz czepiasz się szczegółów. DAC tu jest użyty w znaczeniu całego
przetwornika audio w rodzaju:

http://i.frazpc.pl/pliki/2002/auto/1238341940523160.
jpg

Przetwornika, który zamienia sygnał z USB w analogowe audio, jednak nie ma,
w przecieństwie do typowej karty dźwiękowej, żadnego procesora sygnałowego
mogącego zmieniać dźwięk.

Niewątpliwie w ścisłym znaczeniu twoja definicja jest poprawna, ale w tym
momencie i patrząc na kontekst wcześniejszych postów takie czepianie
wyglądać może na zwykłą próbę wyjścia z twarzą po napisaniu głupoty.


--
|Andrea|Gigabyte Triton 180, Gigabyte GA-MA69G-S3H, HP Pavilion W2408H
AMD Athlon 64X2 4400+, Gigabyte Radeon HD4850, Arctic Freezer 64 Pro
4x1GB RAM PC6400, ST3160815AS 160GB, ST3500320AS 500GB, WD2000JS 200GB
Pioneer DVR-115, Tagan TG480-U15 480W, VideoMate E850F, Asus Xonar DX

do góry

Dnia Fri, 10 Jul 2009 16:05:11 +0200, .B:artek. napisał(a):

> Andrzej Libiszewski wyskrobał(a):
>> Mam Asusa Xonara DX. Najtańszego z rodziny Xonarów - dla ścisłości.
>> Nie zbiera nic z komputera a jakość dźwięku stoi na doskonałym
>> poziomie.
>
> To gratuluję.
>

Nie ma za co.

>> Swoją drogą, twórca wątku pisze między innymi o filmach, co raczej
>> zakłada dźwięk 5.1 i wyklucza urządzenia typu DAC.
>
> Dlaczego? To już zależy od DAC-a. Nawet jak takich nie ma, to nic nie stoi
> na przeszkodzie, by się pojawiły.

Ale twórca wątku pytał chyba o rozwiązania możliwe, a nie potencjalnie
mogące zaistnieć. W tym drugim przypadku zwróciłby się pewnie do wróżki.

>
>> PS: co to jest karta komercyjna i niekomercyjna? Przyznam, że
>> podpięcie Creative (nastawionego głównie na wyciąganie kasy) pod
>> kategorię "niekomercyjna" ubawiło mnie do łez...
>
> Też mnie ubawiło. Pomyliłem się, chodziło mi bardziej o sformułowanie "nie
> tak komercyjnych jak Creativy". Za niekomercyjne uznaję karty przeznaczone
> np. do pracy studyjnej np. Terratec EWX 24/96.

No i teraz wszystko jasne, ale chyba lepiej pisać o sprzęcie profesjonalnym
lub konsumenckim :)


--
|Andrea|Gigabyte Triton 180, Gigabyte GA-MA69G-S3H, HP Pavilion W2408H
AMD Athlon 64X2 4400+, Gigabyte Radeon HD4850, Arctic Freezer 64 Pro
4x1GB RAM PC6400, ST3160815AS 160GB, ST3500320AS 500GB, WD2000JS 200GB
Pioneer DVR-115, Tagan TG480-U15 480W, VideoMate E850F, Asus Xonar DX

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Andrzej Libiszewski"
>>>>>>> Swoją drogą, twórca wątku pisze między innymi o filmach, co raczej
>>>>>>> zakłada dźwięk 5.1 i wyklucza urządzenia typu DAC.
>>>>>> Znaczy, nie ma interfejsów 5.1 na USB? Zdziwniej i zdziwniej.
>>>>> Rozróżniasz kartę dźwiękową USB od DAC pracującego na USB?
>>>> A czym jest interfejs dźwiękowy, jak nie DAC-em ze wzmacniaczem?
>>>> Owszem, może mieć opcjonalnie jakieś efekty, whatevery, ale to nie jest
>>>> istotą działania.
>>>Te "opcjonalne efekty", obecność wejść i tak dalej odróżniają właśnie
>>>kartę dźwiękową od DAC, który z reguły jest stereofoniczny i pozbawiony
>>>wszelkich elementów zmieniających dźwięk.
>> Bzdurzysz straszliwie. DAC to element elektroniczny, który jest częścią
>> interfejsu dźwiękowego. (BTW, ciężko o pudełku na kablu USB mówić
>> "karta").
>A teraz czepiasz się szczegółów. DAC tu jest użyty w znaczeniu całego
>przetwornika audio w rodzaju:
>
>http://i.frazpc.pl/pliki/2002/auto/1238341940523160
.jpg

Zajefajnie. Zaraz zaczniesz pisać "procesor" w znaczeniu całego
komputera.
DAC ma swoje znaczenie od wieków i nie kozacz tu.

>Przetwornika, który zamienia sygnał z USB w analogowe audio, jednak nie ma,
>w przecieństwie do typowej karty dźwiękowej, żadnego procesora sygnałowego
>mogącego zmieniać dźwięk.

Łomatko. Interfejs dźwiękowy nie musi mieć żadnego DSP.
Niech popatrzę na UA-25EX, który mam na biurku - ma przetworniki D/A i
A/D, wzmacniacz(e) i... nic więcej. I, co ciekawe, Roland sam twierdzi,
że to "Audio Interface", a nie jakiś "DAC".


--
d'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'Yb ``If all else fails, read the instruc-
`b K...@e...eu.org d' tions.''
d' http://epsilon.eu.org/ Yb
`b,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.d'

do góry

Dnia Fri, 10 Jul 2009 19:16:33 +0200, Mariusz Kruk napisał(a):

> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Andrzej Libiszewski"
>>>>>>>> Swoją drogą, twórca wątku pisze między innymi o filmach, co raczej
>>>>>>>> zakłada dźwięk 5.1 i wyklucza urządzenia typu DAC.
>>>>>>> Znaczy, nie ma interfejsów 5.1 na USB? Zdziwniej i zdziwniej.
>>>>>> Rozróżniasz kartę dźwiękową USB od DAC pracującego na USB?
>>>>> A czym jest interfejs dźwiękowy, jak nie DAC-em ze wzmacniaczem?
>>>>> Owszem, może mieć opcjonalnie jakieś efekty, whatevery, ale to nie jest
>>>>> istotą działania.
>>>>Te "opcjonalne efekty", obecność wejść i tak dalej odróżniają właśnie
>>>>kartę dźwiękową od DAC, który z reguły jest stereofoniczny i pozbawiony
>>>>wszelkich elementów zmieniających dźwięk.
>>> Bzdurzysz straszliwie. DAC to element elektroniczny, który jest częścią
>>> interfejsu dźwiękowego. (BTW, ciężko o pudełku na kablu USB mówić
>>> "karta").
>>A teraz czepiasz się szczegółów. DAC tu jest użyty w znaczeniu całego
>>przetwornika audio w rodzaju:
>>
>>http://i.frazpc.pl/pliki/2002/auto/123834194052316
0.jpg
>
> Zajefajnie. Zaraz zaczniesz pisać "procesor" w znaczeniu całego
> komputera.
> DAC ma swoje znaczenie od wieków i nie kozacz tu.

W takim a nie innym znaczeniu terminu DAC użył B:artek i jest to
powszechnie przyjęta nazwa. Że nieścisła to inna sprawa, ale niby dlaczego
właściwie nagle przestało ci to odpowiadać?



>
>>Przetwornika, który zamienia sygnał z USB w analogowe audio, jednak nie ma,
>>w przecieństwie do typowej karty dźwiękowej, żadnego procesora sygnałowego
>>mogącego zmieniać dźwięk.
>
> Łomatko. Interfejs dźwiękowy nie musi mieć żadnego DSP.

Mowa była chyba o DAC i kartach dźwiękowych?

> Niech popatrzę na UA-25EX, który mam na biurku - ma przetworniki D/A i
> A/D, wzmacniacz(e) i... nic więcej. I, co ciekawe, Roland sam twierdzi,
> że to "Audio Interface", a nie jakiś "DAC".

A gdzieś Roland twierdzi może że jest to karta dźwiękowa na USB?


--
|Andrea|Gigabyte Triton 180, Gigabyte GA-MA69G-S3H, HP Pavilion W2408H
AMD Athlon 64X2 4400+, Gigabyte Radeon HD4850, Arctic Freezer 64 Pro
4x1GB RAM PC6400, ST3160815AS 160GB, ST3500320AS 500GB, WD2000JS 200GB
Pioneer DVR-115, Tagan TG480-U15 480W, VideoMate E850F, Asus Xonar DX

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Andrzej Libiszewski"
>>>>>>>>> Swoją drogą, twórca wątku pisze między innymi o filmach, co raczej
>>>>>>>>> zakłada dźwięk 5.1 i wyklucza urządzenia typu DAC.
>>>>>>>> Znaczy, nie ma interfejsów 5.1 na USB? Zdziwniej i zdziwniej.
>>>>>>> Rozróżniasz kartę dźwiękową USB od DAC pracującego na USB?
>>>>>> A czym jest interfejs dźwiękowy, jak nie DAC-em ze wzmacniaczem?
>>>>>> Owszem, może mieć opcjonalnie jakieś efekty, whatevery, ale to nie jest
>>>>>> istotą działania.
>>>>>Te "opcjonalne efekty", obecność wejść i tak dalej odróżniają właśnie
>>>>>kartę dźwiękową od DAC, który z reguły jest stereofoniczny i pozbawiony
>>>>>wszelkich elementów zmieniających dźwięk.
>>>> Bzdurzysz straszliwie. DAC to element elektroniczny, który jest częścią
>>>> interfejsu dźwiękowego. (BTW, ciężko o pudełku na kablu USB mówić
>>>> "karta").
>>>A teraz czepiasz się szczegółów. DAC tu jest użyty w znaczeniu całego
>>>przetwornika audio w rodzaju:
>>>
>>>http://i.frazpc.pl/pliki/2002/auto/12383419405231
60.jpg
>> Zajefajnie. Zaraz zaczniesz pisać "procesor" w znaczeniu całego
>> komputera.
>> DAC ma swoje znaczenie od wieków i nie kozacz tu.
>W takim a nie innym znaczeniu terminu DAC użył B:artek i jest to
>powszechnie przyjęta nazwa. Że nieścisła to inna sprawa, ale niby dlaczego
>właściwie nagle przestało ci to odpowiadać?

Powszechnie przyjęte jest, że DAC to Digital to Analog Converter.
I pierwsze słyszę żeby ktoś tego używał w inny, znaczeniu.

>>>Przetwornika, który zamienia sygnał z USB w analogowe audio, jednak nie ma,
>>>w przecieństwie do typowej karty dźwiękowej, żadnego procesora sygnałowego
>>>mogącego zmieniać dźwięk.
>> Łomatko. Interfejs dźwiękowy nie musi mieć żadnego DSP.
>Mowa była chyba o DAC i kartach dźwiękowych?

Owszem, karta dźwiękowa, czyli interfejs dźwiękowy w postaci karty na
dowolną szynę, nie musi mieć żadnego DSP.

>> Niech popatrzę na UA-25EX, który mam na biurku - ma przetworniki D/A i
>> A/D, wzmacniacz(e) i... nic więcej. I, co ciekawe, Roland sam twierdzi,
>> że to "Audio Interface", a nie jakiś "DAC".
>A gdzieś Roland twierdzi może że jest to karta dźwiękowa na USB?

A czym jest "Audio interface", jak nie interfejsem dźwiękowym?

--
[------------------------] If it wasn't for C, we would be using BASI,
[ K...@e...eu.org ] PASAL and OBOL!
[ http://epsilon.eu.org/ ]
[------------------------]

do góry