eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaProsty układ: Analogówka vs CyfrówkaRe: Prosty układ: Analogówka vs Cyfrówka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.
    com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!h2g2000yqg.googlegroups.com!not-for-m
    ail
    From: Marek Lewandowski <l...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: Prosty układ: Analogówka vs Cyfrówka
    Date: Tue, 16 Jun 2009 01:20:41 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 36
    Message-ID: <3...@h...googlegroups.com>
    References: <h...@p...onet.pl>
    <9...@h...googlegroups.com>
    <h...@p...onet.pl>
    <2...@y...googlegroups.com>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <1...@k...googlegroups.com>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <5...@e...googlegroups.com>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <9...@w...googlegroups.com>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    NNTP-Posting-Host: 194.180.1.201
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1245140441 5608 127.0.0.1 (16 Jun 2009 08:20:41 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Jun 2009 08:20:41 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: h2g2000yqg.googlegroups.com; posting-host=194.180.1.201;
    posting-account=oX9KjAkAAAAd6uxfSJzVFO4epp7UYWDm
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-Via: 1.0 BRUDEISA2
    X-HTTP-UserAgent: Opera/9.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT5),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:565481
    [ ukryj nagłówki ]

    On Jun 16, 9:45 am, Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> wrote:

    > No to nie posunęliśmy się do przodu. Zasada "co dwie głowy, to nie jedna"
    > tutaj widać na nic. Ale problem też taki z tych bardziej złożonych.

    wiesz, dwie glowy musza byc pelne oleju, a moja w tej dziedzinie ma
    najwyzej sieczke, tu nie ma co dodawac :P

    > Ja bym w takim razie
    > określił sobie maksymalny czas pracy lampy i tego się trzymał. Można
    > wtedy nurkować bezpiecznie ze świadomością, że w razie czego jest
    > jeszcze pewien zapas prądu -- jeśli można zrobić krzywdę albo latarce,
    > albo sobie, to wybór jest oczywisty.

    I to tez Pszemolowi zaproponowalem, no ale jest ten problem, ze tak
    sie nie da 2x 1h nurkowac bez zmiany aku / naladowania po drodze.

    > Monitorowanie napięcia w samej latarce jest chyba zbędne. Można to robić
    > na zewnątrz, przed każdym doładowaniem. Dowiemy się, czy w tym naszym
    > założonym czasie nie spadło ono poniżej dopuszczalnej wartości. I albo
    > skrócimy wyznaczony czas pracy, albo wymienimy pakiet baterii.

    Jak sie ma taka ladowarke, jak Pszemolowi polecilem, raz na pare
    ladowan mozna ja podpiac do PC i zdjac krzywa ladowania. Po nich
    widac, jak sie aku psuje (o ile ma sie dane porownawcze, bo tak z
    jednego wykresu to mozna najwyzej powiedziec, ile wlazlo...).

    Marek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: