Czesc

Szukam jakiegos prostego proca - cos w stylu atmega8, ale bez koniecznosci
podlacenia zewnetrznego kwarca; potrzebuje zmierzyc 4 napiecia (10bit
wystarczy) i wyswietic je na 2 bargrafach i 2 wyswietlaczach 3x7seg (co
najmniej 10 wyjsc o wydajnosci ok 30mA przy 0). Koniecznie obudowa DIP, bo
to jednostkowe wykonanie. Kojarzy ktos jakies popularne procki spelniajace
te wymagania?

pozdrawiam
Artur

do góry

Artur Tomczyk <a...@o...pl> napisał(a):
> Czesc
> Szukam jakiegos prostego proca - cos w stylu atmega8, ale bez
> koniecznosci podlacenia zewnetrznego kwarca; potrzebuje zmierzyc 4
> napiecia (10bit wystarczy) i wyswietic je na 2 bargrafach i 2
> wyswietlaczach 3x7seg (co najmniej 10 wyjsc o wydajnosci ok 30mA przy
> 0). Koniecznie obudowa DIP, bo to jednostkowe wykonanie. Kojarzy ktos
> jakies popularne procki spelniajace te wymagania?
> pozdrawiam
> Artur

Więc po prostu ATmega z odpowiednią liczbą I/O. Nie wiem skąd wzięła Ci się
konieczność podłączania kwarca.

--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 6 days, 13 hours, 2 minutes and 8 seconds

do góry

Użytkownik "Grzegorz Niemirowski" <g...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:l1bs52$92r$1@news.icpnet.pl...
> Artur Tomczyk <a...@o...pl> napisał(a):
> Więc po prostu ATmega z odpowiednią liczbą I/O. Nie wiem skąd wzięła Ci
> się konieczność podłączania kwarca.

hmm.. pobieznie przejrzalem kilka odmian Atmega8 i wydawalo mi sie ze tylko
jakas wynalazkowa wersja PGA pracowala na wewnetrznym

do góry

Może Artur Tomczyk trolluje, a może i nie... Ale informuje :
>
>> Więc po prostu ATmega z odpowiednią liczbą I/O. Nie wiem skąd wzięła Ci
>> się konieczność podłączania kwarca.
> hmm.. pobieznie przejrzalem kilka odmian Atmega8 i wydawalo mi sie ze tylko
> jakas wynalazkowa wersja PGA pracowala na wewnetrznym
>
Pracuje tak, jak go skonfigurujesz...

http://elfly.pl/multimetr/multimetr_en_DIP.htm
http://circuitsdiy.com/atmega8-based-voltmeter-ammet
er-for-solar-application/

Sławek
--
________
_/ __/ __/ This fortune cookie is copy protected.
\__ \__ \___________________________________________________
____________
/___/___/ Sławomir Szczyrba steev/AT/hot\dot\pl

do góry

Artur Tomczyk <a...@o...pl> napisał(a):
> hmm.. pobieznie przejrzalem kilka odmian Atmega8 i wydawalo mi sie ze
> tylko jakas wynalazkowa wersja PGA pracowala na wewnetrznym

Wszystkie mają wewnętrzny generator RC. Ma on 3% dokładności, po kalibracji
1%. Jak komuś to nie wystarcza, to musi wziąć kwarc. Ewentualnie jeśli
potrzebuje częstotliwści innej niż te cztery oferowane przez wewnętrzne RC.

--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 6 days, 13 hours, 45 minutes and 44 seconds

do góry

Użytkownik "Grzegorz Niemirowski" <g...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:l1buqq$cel$1@news.icpnet.pl...
> Artur Tomczyk <a...@o...pl> napisał(a):
>> hmm.. pobieznie przejrzalem kilka odmian Atmega8 i wydawalo mi sie ze
>> tylko jakas wynalazkowa wersja PGA pracowala na wewnetrznym
>
> Wszystkie mają wewnętrzny generator RC. Ma on 3% dokładności, po
> kalibracji 1%. Jak komuś to nie wystarcza, to musi wziąć kwarc.
> Ewentualnie jeśli potrzebuje częstotliwści innej niż te cztery oferowane
> przez wewnętrzne RC.

dzięki za podpowiedzi, ostatni raz prockami bawilem sie na poczatku wieku i
chyba mam spore braki;)

pozdrawiam
Artur

do góry

W dniu 18.09.2013 11:29, Artur Tomczyk pisze:

> Koniecznie obudowa DIP, bo to jednostkowe wykonanie.

Nie rozumiem tego argumentu, co to za różnica? TQFP też łatwo
przylutujesz i trafisz w nogi sondami miernika.

--
Pozdrawiam
Jakub Rakus

do góry

>> Koniecznie obudowa DIP, bo to jednostkowe wykonanie.
>
> Nie rozumiem tego argumentu, co to za różnica? TQFP też łatwo
> przylutujesz i trafisz w nogi sondami miernika.

Ja też robię przeważnie układy jednostkowe, w najlepszym razie małe
serie, i z DIP się pożegnałem bez żalu. A mam w oku ładnych parę dioptrii :)

To chyba siła przyzwyczajenia, albo niechęć do "nowego" u kolegów
dipofilów się przejawia. Jak się zrobi jeden i drugi układ na SMD to się
okazuje, że to i łatwiej, i wygodniej, i mniejsze i lepiej wygląda...

do góry

W dniu 2013-09-18 20:45, sundayman pisze:
>
>>> Koniecznie obudowa DIP, bo to jednostkowe wykonanie.
>>
>> Nie rozumiem tego argumentu, co to za różnica? TQFP też łatwo
>> przylutujesz i trafisz w nogi sondami miernika.
>
> Ja też robię przeważnie układy jednostkowe, w najlepszym razie małe
> serie, i z DIP się pożegnałem bez żalu. A mam w oku ładnych parę
> dioptrii :)
>
> To chyba siła przyzwyczajenia, albo niechęć do "nowego" u kolegów
> dipofilów się przejawia. Jak się zrobi jeden i drugi układ na SMD to się
> okazuje, że to i łatwiej, i wygodniej, i mniejsze i lepiej wygląda...

Jedynym sensownym argumentem za DIP byłaby chęć zrobienia urządzenia na
płytce uniwersalnej.

--
pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 18.09.2013 20:45, sundayman pisze:

>
> To chyba siła przyzwyczajenia, albo niechęć do "nowego" u kolegów
> dipofilów się przejawia. Jak się zrobi jeden i drugi układ na SMD to się
> okazuje, że to i łatwiej, i wygodniej, i mniejsze i lepiej wygląda...
>

Chyba trafiłeś w sedno, zanim zacząłem pracę to nie wyobrażałem sobie
zrobienia czegoś dla siebie w SMD. Ale jak w robocie rzucili mi na stół
płytkę gdzie THT były tylko złącza śrubowe, wlepili do ręki hot-air to
szybko się oduczyłem "dipofilstwa", teraz dla własnych potrzeb lutuje
0805 wcale nie jakąś bardzo precyzyjną kolbą - i ładnie wychodzi,
łatwiej jakiś element wymienić, płytki mniejsze wychodzą, wiercić nie
trzeba.

--
Pozdrawiam
Jakub Rakus

do góry