Proponuję ci Samsung WB600 http://www.euro.com.pl/aparaty-cyfrowe/opinie-samsun
g-wb600-czarny.bhtml#opinie
lub Samsung WB650
mój znajomy ma ten ostatni robi fantastyczne foty - zobacz sobie na naszej klasie
Klub Miłośników Bieszczadów a w nim fotki Marka Izdebskiego z wypraw w Bieszczady
Pozdrawiam
Fabian

do góry

Użytkownik "Fabian" <s...@g...com> napisał w wiadomości
news:11784707.648.1331912170539.JavaMail.geo-discuss
ion-forums@ynca15...
> Proponuję ci Samsung WB600
> http://www.euro.com.pl/aparaty-cyfrowe/opinie-samsun
g-wb600-czarny.bhtml#opinie
> lub Samsung WB650
> mój znajomy ma ten ostatni robi fantastyczne foty - zobacz sobie na naszej
> klasie Klub Miłośników Bieszczadów a w nim fotki Marka Izdebskiego z
> wypraw > w Bieszczady
> Pozdrawiam
> Fabian

To jeszcze może FUJI FinePix Z900 EXR ?

R.

do góry

Użytkownik ad napisał:

> No mam margines tolerancji spory jak widać :)
> BO i obudowa nie jest metalowa i zoom tez nie x5.
> Szukam jakiegos prostego ale "w miare dobrego pstrykacza" do 350
> Juz nawet stwierdzilem, ze od biedy moze byc taki z wlasnym akumulatorem.
> Wiec moze jakies sugestie łatwiej teraz bedzie podac?
> Prosty aparat do 350 zł zeby robił w miare dobre fotki rodzinne?

Za 400 masz Samsunga PL210.
Zalety ma takie, że posiada zooma 10x, podwójną stabilizację i jest wide
(że o notatkach głosowych do zdjęć nie wspomnę ;))

Podobnie Olympus VR-310; nawet bardziej elegancko wygląda.


--

koroner

do góry

W dniu piątek, 16 marca 2012, 18:13:19 UTC+1 użytkownik R napisał:
> Użytkownik "Fabian" <s...@g...com> napisał w wiadomości
> news:11784707.648.1331912170539.JavaMail.geo-discuss
ion-forums@ynca15...
> > Proponuję ci Samsung WB600
> > http://www.euro.com.pl/aparaty-cyfrowe/opinie-samsun
g-wb600-czarny.bhtml#opinie
> > lub Samsung WB650
> > mój znajomy ma ten ostatni robi fantastyczne foty - zobacz sobie na naszej
> > klasie Klub Miłośników Bieszczadów a w nim fotki Marka Izdebskiego z
> > wypraw > w Bieszczady
> > Pozdrawiam
> > Fabian
>
> To jeszcze może FUJI FinePix Z900 EXR ?
>
> R.

Moim zdaniem Samsung bije go pod każdym względem :)

do góry

W dniu 2012-03-15 10:52, Seoman pisze:
> Witam,
>
> Mam ci ja aparat - lustrzankę, i torbę do aparatu, i obiektywy i szmery bajery - i
waży to wszystko od cholery. Chciałbym wejść w
> posiadanie jakiegoś małego, wakacyjno-imprezowego, kieszonkowego aparaciku o
niewielkiej wadze, w miarę dobrych parametrach, w miarę
> przystępnej cenie. Żadnych cudów, jeśli będzie sobie dość dobrze radził w kiepskim
świetle, to wystarczy. Szanowna grupo, jakieś rady?
>
> Pozdrawiam,
> Seoman

Nokia E6.
Powoli staje się moim podstawowym aparatem, choć mam lustrzanki, kompakty i kamerki.
Zaskakująco dobrze sobie radzi, bez żadnego ustawiania parametrów, na automacie.

--
Mirek

do góry

W dniu 2012-03-16 18:16, koroner pisze:

> Za 400 masz Samsunga PL210.
> Zalety ma takie, że posiada zooma 10x, podwójną stabilizację i jest wide
> (że o notatkach głosowych do zdjęć nie wspomnę ;))
>
> Podobnie Olympus VR-310; nawet bardziej elegancko wygląda.
>
>

Wybór padł na samsunga PL210.
Mam jeszcze pytanie laika:

Obiektyw canona a1200 ma specyfikację:
Ogniskowa 5,0 - 20,0 mm (odpowiednik dla aparatów 35 mm: 28 - 112 mm)
Zoom Optyczny 4x.
Maksymalny otwór przysłony f/liczba f/2,8 - f/5,9

Natomiast Samsunga
f = 4,85 - 48,5 mm (małoobrazkowy ekwiwalent 35 mm: 27 - 270 mm)
Zoom optyczny 10x
Obiektyw F 3,3 (W) - 5,9 (T)

Czy to znaczy, ze Canon przy przesłonie 2,8 będzie sobie lepiej radził w
gorszych warunkach oświetlenia niż obiektyw Samsunga gdzie ten parametr
wynosi 3,3?
Pomijając ogniskową, którą mają zbliżoną.

do góry