Dnia Thu, 10 Nov 2011 19:51:56 +0100, sofu napisał(a):

> A jak wy to odbieraliście?
> Konstruktywna krytyka tego co napisałem mile widziana

Ja swój pierwszy komp (na Z80, Polbrit) kupiłem na targu we Wrocku i użyłem
go do nauczenia się asemblera i kompilowania swojego pierwszego programu.
Pamiętam ze najwięcej wysiłku umysłowego zajeło mi opanowanie pojęcia
"plik" :)
--
Jacek

do góry

In the darkest hour on Fri, 11 Nov 2011 21:56:19 +0100,
Grzegorz Krukowski <r...@o...pl> screamed:
>>Aha. Dopóki jakiś idiota nie zrobi programu tak, że musisz 200 razy
>>wyklikać na numerek i zaznaczyć kilka ptaszków... a potem jeszcze raz
>>200 razy żeby sprawdzić czy się nie walnąłeś... bo graficzne a i tak g.
>>widać.
>>A można było prosto, po chamsku (jak w linuxach) wyedytować plik
>>tekstowy w 5 minut i iść na kawę.
> No i już od wielu lat Linux już za pół roku będzie dominował na
> desktopach...
>

Jak Maki... :)

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:236B ]
[ 10:14:32 user up 12984 days, 22:09, 1 user, load average: 0.43, 0.01, 0.64 ]

I'm not a paranoid derranged millionaire. Goddamit, I'm a billionaire.

do góry

On Sat, 12 Nov 2011 10:14:45 +0100, "Artur M. Piwko"
<m...@b...pl> wrote:

>In the darkest hour on Fri, 11 Nov 2011 21:56:19 +0100,
>Grzegorz Krukowski <r...@o...pl> screamed:
>>>Aha. Dopóki jakiś idiota nie zrobi programu tak, że musisz 200 razy
>>>wyklikać na numerek i zaznaczyć kilka ptaszków... a potem jeszcze raz
>>>200 razy żeby sprawdzić czy się nie walnąłeś... bo graficzne a i tak g.
>>>widać.
>>>A można było prosto, po chamsku (jak w linuxach) wyedytować plik
>>>tekstowy w 5 minut i iść na kawę.
>> No i już od wielu lat Linux już za pół roku będzie dominował na
>> desktopach...
>>
>
>Jak Maki... :)
Wypadek przy pracy :)
--
Grzegorz Krukowski

do góry

On 11.11.2011 21:56, Grzegorz Krukowski wrote:

> No i już od wielu lat Linux już za pół roku będzie dominował na
> desktopach...

Nie będzie. Z resztą desktopy w odwrocie i laptopy powoli też.

Ale nie rozumiem co ma dominowanie do ergonomii GUI ?

Mirek.

do góry

Użytkownik "sofu" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:j9h6gb$165$1@node2.news.atman.pl...
> Do niczego mądrego to jednak nie służyło, bo biorąc pod uwagę prymitywizm
> urządzenia i faktyczny brak zastosowań nie mogło służyć do niczego poza
> zabawą często dorosłych ludzi.
Masz jak najbardziej rację. Na C64 napisałem program, który pozwalał
zarejestrować kilka sekund mowy (8bit,8ksps) i potem przedstawić jej rozkład
widma w funkcji czasu (pseudo 3D wykres (pseudo bo nie wymagał okularów
;-) ), zrobiłem też filtr cyfrowy na CMOSach przestrajany z C64 - ogólnie
dobrze się bawiłem.
W tym samym czasie kolega na C64 albo C128 bawił się kryptologią (ale, że
tajne/poufne to więcej nie wiem).
P.G.

do góry

Użytkownik "PiteR" <e...@f...pl> napisał w wiadomości
news:Xns9F99D12027A1Eelektronik@localhost.net...
> sofu pisze tak:
>
>> Onego czasu (lata 80-te) byłem u kogoś kto miał komputer zdaje się
>> kommodore czy jakoś tak.
>
> To zdanie świadczy o tym że kłamiesz :)
>
Dlaczego ?
Nie załapałem dowcipu, czy jak.
P.G.

do góry

On Sat, 12 Nov 2011 11:36:05 +0100, Mirek <i...@z...adres>
wrote:

>Ale nie rozumiem co ma dominowanie do ergonomii GUI ?
To samo co konkretne, skopane GUI do GUI jako takiego.
--
Grzegorz Krukowski

do góry

Dnia Fri, 11 Nov 2011 22:32:02 +0100, JDX napisał(a):
> On 2011-11-11 21:50, J.F. wrote:
>>> Ha, ale ciągle tak jest.
>> No nie, teraz malo ktory program ma takie niezyciowe ograniczenia.

> No kurde, GNU linker z MinGW jest strasznie nieżyciowy bo mi się pod XP
> Pro wywala na granicy 2GiB dla procesu gdy próbuję zlinkować wxWidgets
> do jednego (ogromnego) DLL-a. :-)

A co ty masz w tym DLL ze on taki ogromny ?
Napisac 2GB programu ... nie, to sie nie da :-)

J.

do góry

Hello J.F.,

Saturday, November 12, 2011, 4:58:54 PM, you wrote:

>>>> Ha, ale ciągle tak jest.
>>> No nie, teraz malo ktory program ma takie niezyciowe ograniczenia.
>> No kurde, GNU linker z MinGW jest strasznie nieżyciowy bo mi się pod XP
>> Pro wywala na granicy 2GiB dla procesu gdy próbuję zlinkować wxWidgets
>> do jednego (ogromnego) DLL-a. :-)
> A co ty masz w tym DLL ze on taki ogromny ?
> Napisac 2GB programu ... nie, to sie nie da :-)

Wiesz... Kiedyś nieprawdopodobieństwem wydawało się zajęcie 640KB.
Windows 1.xx sobie radził z taką pamięcią.

Napisać 2GB programu, który będzie działać poprawnie jest trudne.
Jednak pomiędzy napisaniem 2GB kodu a dozdmuchaniem znacznie
mniejszego kodu do takich rozmiarów po kompilacji to dwie różne
rzeczy. Mnie bardziej martwołoby to, ile pamięci RAM taki DLL zeżre.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On 2011-11-12 16:58, J.F. wrote:
[.....]
> A co ty masz w tym DLL ze on taki ogromny ?
> Napisac 2GB programu ... nie, to sie nie da :-)
Nic nie mam. Tzn. tylko wxWidgets - http://www.wxwidgets.org/. :-)
Sądząc po rozmiarze wersji statycznej tej biblioteki to zlinkowany i
zestripowany DLL powinien mieć ~30MiB. Problem jest tylko taki, że
linker nie chce tego DDL-a zlinkować bo 2GiB pamięci dostępne dla
procesu pod nietuningowanym XP to dla niego w tym przypadku za mało. :-)

do góry