Użytkownik "Radosław Sokół" <R...@p...pl> napisał w wiadomości
news:hku0ag$qk4$1@polsl.pl...
> A do tego mam nieco więcej doświadczenia,
> niż 7 lat.

No to jest argument! Mogłeś tak od razu ;-))

Wracając do tematu...
7 lat i pad jednego dysku na 100 to już jest jakaś konkretna statystyka.
Mnie osobiście, w użytku "domowym" i w poprzednich miejscach pracy (w
których akurat nie pracowałem tyle co w obecnym) od 20 lat nie padł żaden
dysk ;-)
Komputery co kilka lat trzeba wymieniać lub w najgorszym wypadku
modernizować jeśli chce się spać spokojnie.
Oczywiście nie wykluczam, że awarii ulegają też dyski nowe (np wadliwa
partia) ale nie rób z tego fetyszu i nie strasz autora wątku utratą danych
po spięciu 2 dysków w Raid 0. Przyrost "prędkości" całego systemu jest
zauważalny i przy dzisiejszych śmiesznych wręcz cenach dysków taki krok IMO
ma sens.

Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

quent pisze:
> danych po spięciu 2 dysków w Raid 0. Przyrost "prędkości" całego systemu
> jest zauważalny i przy dzisiejszych śmiesznych wręcz cenach dysków taki
> krok IMO ma sens.

A według mnie jest mało zauważalny i okupiony wzrostem hałasu
i ryzyka awarii. Myślę, że na tym należy zakończyć dyskusję.
Pytający sam oceni, komu bardziej ufa i czyje argumenty bar-
dziej do niego przemawiają.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

On 10 Lut, 11:47, Radosław Sokół <R...@p...pl> wrote:
> quent pisze:
>
> > danych po spięciu 2 dysków w Raid 0. Przyrost "prędkości" całego systemu
> > jest zauważalny i przy dzisiejszych śmiesznych wręcz cenach dysków taki
> > krok IMO ma sens.
>
> A według mnie jest mało zauważalny i okupiony wzrostem hałasu
> i ryzyka awarii. Myślę, że na tym należy zakończyć dyskusję.
> Pytający sam oceni, komu bardziej ufa i czyje argumenty bar-
> dziej do niego przemawiają.

Wasza wymiana zdań jest bardzo cenna dla mnie, sporo mi uświadomiła.
Przyznam, że z początku byłem napalony na tego raida jak szczerbaty na
suchary, pewnie z tego względu że to rozwiązanie potaniało bardzo
ostatnimi czasy oraz że nigdy nie miałem takiego czegoś w rękach i
chciałbym się pobawić. Ale biorąc pod uwagę charakter pracy tego
komputera chyba faktycznie raid nie ma sensu, szybsze odpalanie
systemu jest fajne ale jak się go włącza rano i potem komp działa
przez naście godzin, to w zasadzie żadne udogodnienie. Pobawię się
raidem kiedyś jak będę składał złoma dla siebie :]

Obecnie planuję kupić jakiegoś szybkiego samsunga 3,5" a w razie gdyby
faktycznie było go słychać na zewnątrz, zapakuję go w taką wyciszarkę:

http://www.proline.pl/sklep.php?p=SCY+QUIET+DRIVE

Cena sumaryczna wyjdzie wtedy jak za 2 dyski, ale myślę że samsung +
dobra obudowa powinno sprawić że nie będzie hałasu. Pożyjemy
zobaczymy.

Pzdr.
L.

do góry

Użytkownik "Radosław Sokół" <R...@p...pl> napisał w wiadomości
news:hku2rs$ts7$1@polsl.pl...
> quent pisze:
>> danych po spięciu 2 dysków w Raid 0. Przyrost "prędkości" całego systemu
>> jest zauważalny i przy dzisiejszych śmiesznych wręcz cenach dysków taki
>> krok IMO ma sens.
>
> A według mnie jest mało zauważalny i okupiony wzrostem hałasu
> i ryzyka awarii. Myślę, że na tym należy zakończyć dyskusję.
> Pytający sam oceni, komu bardziej ufa i czyje argumenty bar-
> dziej do niego przemawiają.

Poza naszymi 2. opiniami w sieci można znaleźć całą masę innych opinii, (na
mniej lub bardziej zaufanych portalach tematycznych) testów i innych wrażeń
z użytkowania Raid0.
Każdy zainteresowany, nie tylko autor wątku, może się z nimi zapoznać :-)

Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

Użytkownik "Lisciasty" <l...@g...com> napisał w wiadomości
news:95ddd1e1-ca0f-43a2-8232-0aa6f3249dfc@a5g2000yqi
.googlegroups.com...
> szybsze odpalanie
> systemu jest fajne

To tak jakby tylko system ładował się z dysku...
Wszystkie operacje dyskowe dostają kopa. Przynajmniej w moim systemie i
wielu innych użytkowników opisujących to w necie ;-)
Możliwe, że akurat w Twoim przypadku to nie jest potrzebne ale skoro jest to
tak tanie to dlaczego nie zafundować sobie tego komfortu?
To jest oczywiście pytanie retoryczne. 150zł więcej albo strach przed awarią
dysku może mieć znaczenie, nie przeczę.

Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

On 10 Lut, 12:23, "quent" <x...@x...com> wrote:
> Możliwe, że akurat w Twoim przypadku to nie jest potrzebne ale skoro jest to
> tak tanie to dlaczego nie zafundować sobie tego komfortu?
> To jest oczywiście pytanie retoryczne. 150zł więcej albo strach przed awarią
> dysku może mieć znaczenie, nie przeczę.

Sęk w tym że moja wymęczona cena zestawu mocno skoczy, jeżeli w paru
miejscach poszaleję o dorzucę to tu to tam tą stówkę więcej :] Jak
będę dla siebie składał kiedyś kompa to na pewno raida wrzucę, ale
teściu odpala system, wczytuje parę rysunków i potem w zasadzie jego
praca z dyskiem ogranicza się do klikania save co jakiś czas...

Pzdr.
L.

do góry

Jasna sprawa... w takim razie nie ma sensu.
Wiem co to znaczy składać dla kogoś komputer.
Czasem chce się przedobrzyć bo w sumie niewiele to kosztuje a potem same
problemy z tym są ;-)

Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

Dnia 10-02-2010 o 10:44:06 Radosław Sokół <R...@p...pl>
napisał(a):

> A czemu ma nie działać? Nie będzie pełnego dual-channel, co
> oczywiście nie jest najlepszym rozwiązaniem (może jednak
> lepiej 2x2 GiB?), ale działać powinno -- ino nieco wolniej.
> A na pewno nie będzie problemu z ilością pamięci -- na tym
> samym modelu płyty mam 4x2 GiB obsadzone.

Można wsadzić 2x2GB + 2x1GB. Wtedy będzie 6GB w dualu.

--
Wiesław
Opera Mail

do góry

Day Wed, 10 Feb 2010 03:16:53 -0800 (PST), Lisciasty wrote:

> On 10 Lut, 11:47, Radosław Sokół <R...@p...pl> wrote:
>> quent pisze:
>>
>>> danych po spięciu 2 dysków w Raid 0. Przyrost "prędkości" całego systemu
>>> jest zauważalny i przy dzisiejszych śmiesznych wręcz cenach dysków taki
>>> krok IMO ma sens.
>>
>> A według mnie jest mało zauważalny i okupiony wzrostem hałasu
>> i ryzyka awarii. Myślę, że na tym należy zakończyć dyskusję.
>> Pytający sam oceni, komu bardziej ufa i czyje argumenty bar-
>> dziej do niego przemawiają.
>
> Wasza wymiana zdań jest bardzo cenna dla mnie, sporo mi uświadomiła.
> Przyznam, że z początku byłem napalony na tego raida jak szczerbaty na
> suchary, pewnie z tego względu że to rozwiązanie potaniało bardzo
> ostatnimi czasy oraz że nigdy nie miałem takiego czegoś w rękach i
> chciałbym się pobawić. Ale biorąc pod uwagę charakter pracy tego
> komputera chyba faktycznie raid nie ma sensu, szybsze odpalanie

No to pamiętaj jeszcze że prawdziwa zabawa w RAID ma sens tylko w przypadku
prawdziwych kontrolerów lub soft-raid'a (nie wiem czy to na windows da się
jakoś przeprowadzić). Uruchamianie macierzy RAID na fake-raidach które są
tak popularne w domowych płytach głównych jest proszeniem się o kłopoty.

Daruj sobie tego raida, nie wierz w magiczną bezawaryjność dysków. Jak
słyszę że ktoś opiekuje się setkami komputerów i nie spotkał uwalonych
dysków to dziwnym mi się to wydaje :) Albo gość ma do czynienia z samymi
markowymi pecetami, albo ja mam jakiegoś pecha... Również mam do czynienia z
więcej niż jednym pecetem i zajmuję się tym zawodowo - uszkodzenie dysku
twardego to wcale częsta usterka IMO.

Jak chcesz mieć szybki start systemu to zainteresuj się ram-dyskiem lub
dyskami ssd. Ale raida0 sobie odpuść.



--
Artur 'bzyk' Frydel
Mad ? affected with a high degree of intellectual independence.

do góry

Użytkownik "Artur Frydel" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:1e97yalprge84.dlg@bzyk.dyndns.org...
> Jak
> słyszę że ktoś opiekuje się setkami komputerów i nie spotkał uwalonych
> dysków to dziwnym mi się to wydaje :) Albo gość ma do czynienia z samymi
> markowymi pecetami, albo ja mam jakiegoś pecha... Również mam do czynienia
> z
> więcej niż jednym pecetem i zajmuję się tym zawodowo - uszkodzenie dysku
> twardego to wcale częsta usterka IMO.

Rejestrujemy każdą awarię i takie są fakty. W ciągu 7 lat padł jeden dysk!
Uwierz mi... chciałbym, żeby było inaczej ;-D

Markowy komputer nie ma tu nic do rzeczy. Siedzi w nim taki sam dysk jak w
każdym innym.
Ok 60% komputerów mamy od Dell-a ale to dopiero od ok. 4 lat - sukcesywnie
zmienialiśmy. Reszta to składaki zwykłe o najróżniejszych konfiguracjach.
Poza tym akurat z tymi Dell-ami mamy sporo problemów. Zasilacze padają jak
muchy :-/
Widać, że akurat ja mam pecha do zasilaczy a Ty do dysków ;-)

Pozdr.
Q

do góry