Day Wed, 10 Feb 2010 03:16:53 -0800 (PST), Lisciasty wrote:

> On 10 Lut, 11:47, Radosław Sokół <R...@p...pl> wrote:
>> quent pisze:
>>
>>> danych po spięciu 2 dysków w Raid 0. Przyrost "prędkości" całego systemu
>>> jest zauważalny i przy dzisiejszych śmiesznych wręcz cenach dysków taki
>>> krok IMO ma sens.
>>
>> A według mnie jest mało zauważalny i okupiony wzrostem hałasu
>> i ryzyka awarii. Myślę, że na tym należy zakończyć dyskusję.
>> Pytający sam oceni, komu bardziej ufa i czyje argumenty bar-
>> dziej do niego przemawiają.
>
> Wasza wymiana zdań jest bardzo cenna dla mnie, sporo mi uświadomiła.
> Przyznam, że z początku byłem napalony na tego raida jak szczerbaty na
> suchary, pewnie z tego względu że to rozwiązanie potaniało bardzo
> ostatnimi czasy oraz że nigdy nie miałem takiego czegoś w rękach i
> chciałbym się pobawić. Ale biorąc pod uwagę charakter pracy tego
> komputera chyba faktycznie raid nie ma sensu, szybsze odpalanie

No to pamiętaj jeszcze że prawdziwa zabawa w RAID ma sens tylko w przypadku
prawdziwych kontrolerów lub soft-raid'a (nie wiem czy to na windows da się
jakoś przeprowadzić). Uruchamianie macierzy RAID na fake-raidach które są
tak popularne w domowych płytach głównych jest proszeniem się o kłopoty.

Daruj sobie tego raida, nie wierz w magiczną bezawaryjność dysków. Jak
słyszę że ktoś opiekuje się setkami komputerów i nie spotkał uwalonych
dysków to dziwnym mi się to wydaje :) Albo gość ma do czynienia z samymi
markowymi pecetami, albo ja mam jakiegoś pecha... Również mam do czynienia z
więcej niż jednym pecetem i zajmuję się tym zawodowo - uszkodzenie dysku
twardego to wcale częsta usterka IMO.

Jak chcesz mieć szybki start systemu to zainteresuj się ram-dyskiem lub
dyskami ssd. Ale raida0 sobie odpuść.



--
Artur 'bzyk' Frydel
Mad ? affected with a high degree of intellectual independence.