Witam,

Znajomy prosił mnie o radę w doborze PCeta do obróbki filmów. W tej chwili używa
Pinnacle Studio 14 HD (ma oryginał). Rozważa przejście na wersję 16.

Wymyśliłem coś takiego:
http://pcpartpicker.com/p/kunE

Jest to z grubsza komputer jaki bym składał dla siebie. Wybór konkretnego dysku SSD w
ostatniej chwili - w zależności od aktualnych promocji - za szybko się to zmienia.

Największy problem mam z kartą graficzną. Kolega nie gra, więc karta mogłaby być o
wiele tańsza, jednak Pinnacle 16 twierdzi, że najlepiej współpracuje z kartami
Geforce z serii 6xx...

Czy ktoś wie na ile istotna jest karta graficzna przy takich zastosowaniach i do
jakich konkretnie zadań jest używana moc obliczeniowa karty w edycji wideo?

Będę wdzięczny za wszelkie wskazówki.

Pozdrowienia,

M

PS. Próbowałem też szukać po forach związanych z obróbką wideo, ale jakoś nie miałem
szczęścia, kojarzycie gdzie jeszcze warto napisać takie pytanie?

do góry

Dnia Tue, 16 Oct 2012 07:19:05 -0700 (PDT), m...@g...com napisał(a):

> Witam,
>
> Znajomy prosił mnie o radę w doborze PCeta do obróbki filmów. W tej chwili używa
Pinnacle Studio 14 HD (ma oryginał). Rozważa przejście na wersję 16.
>
> Wymyśliłem coś takiego:
> http://pcpartpicker.com/p/kunE
>
> Jest to z grubsza komputer jaki bym składał dla siebie. Wybór konkretnego dysku SSD
w ostatniej chwili - w zależności od aktualnych promocji - za szybko się to zmienia.
>
> Największy problem mam z kartą graficzną. Kolega nie gra, więc karta mogłaby być o
wiele tańsza, jednak Pinnacle 16 twierdzi, że najlepiej współpracuje z kartami
Geforce z serii 6xx...
>
> Czy ktoś wie na ile istotna jest karta graficzna przy takich zastosowaniach i do
jakich konkretnie zadań jest używana moc obliczeniowa karty w edycji wideo?
>
> Będę wdzięczny za wszelkie wskazówki.
>
> Pozdrowienia,
>
> M
>
> PS. Próbowałem też szukać po forach związanych z obróbką wideo, ale jakoś nie
miałem szczęścia, kojarzycie gdzie jeszcze warto napisać takie pytanie?


W dysk SSD Vertexa bym się nie pakował, ale wybrałbym Samsunga 830.
Sprawdzona, niezawodna i bardzo szybka konstrukcja. Co do HDD rozważyłbym -
przy obróbce filmów - jak mniemam będzie ich wiele, a co za tym idzie jest
to masa gigabajtów - Hitachi 7K4000. Tyle ze jest on drogi - dlatego
wszystko zależy od finansów. Co do grafiki - jej moc jest istotnie czasem
wykorzystywana i odciążany jest wówczas procek - ale to od konkretnego
programu zależy - nie mam pojęcia jak z tym radzi sobie Pinnacle. Co do
procesora - jeżeli Pinnacle to obsługuje - to bardzo mocno bym rozważał -
zamiast czterordzeniowego Core i5 - ośmiordzeniowy AMD FX-8150. Jeśli tylko
Pinnacle potrafi korzystać z tylu rdzeni, to AMD na 8 fizycznych rdzeniach
będzie o wiele szybciej kodował filmy niż 4 rdzeniowy Intel, ale jeśli tego
nie wykorzysta, to i5 będzie rozsądnym wyborem.

do góry

> Będę wdzięczny za wszelkie wskazówki.

Kingston 12GB (3 x 4GB) DDR3-1333 Memory... czemu tak o_0 ?

::f::

do góry

W dniu wtorek, 16 października 2012 18:08:35 UTC+2 użytkownik ::-::dysmorfofob::-::
napisał:
> > B�d� wdzi�czny za wszelkie wskaz�wki.
>
>
>
> Kingston 12GB (3 x 4GB) DDR3-1333 Memory... czemu tak o_0 ?

A nie było tak, że DDR3 lubi być 3kami obsadzane? Szczerze mówiąc nad pamięcią się
nie zmóżdżyłem. Wybór do dopracowania po ostatecznym wyborze chipsetu. Rozumiem, że
głupi wybór?

Apropos 8-rdzeniowych AMDków, to taki był mój pierwszy wybór do momentu aż
przejrzałem benchmarki, gdzie wielowątkowe enkodowanie wideo było na nich o parę
procent tylko szybsze niż na tym i5, które w dodatku bez żadnego kłopotu kręci się do
4.5GHz - stąd wybór.

Poniżej benchmarki:
http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2012/-
32-TotalCode-Studio-v2.5,3167.html
http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2012/-
34-Adobe-Premiere-Pro-CS6,3171.html
http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2012/-
35-Adobe-After-Effects-CS6,3170.html

Pozdrowienia,

M

do góry

> A nie było tak, że DDR3 lubi być 3kami obsadzane?

IMHO jak LGA 1155 to dual channel 4 x 4GB logika podpowiada jako optymalne
rozwiazanie (ale nie sledze dokladnie co tam w nowosciach na rynku).

::f::

do góry

On 2012-10-16, m...@g...com <m...@g...com> wrote:
> Będę wdzięczny za wszelkie wskazówki.

Jeśli należysz do osób obawiających się, że szybko "zajeżdżą"
dysk SSD (ograniczona żywotność bramek itp itd), to musisz pamiętać, że
obróbka video pewnie jest tu bardzo skuteczna :).

Oczywiście SSD będzie bezgłośny i to jest IMO kluczowa sprawa.

Co do reszty śmieci... bez różnicy. Radziłbym skupić się na ciszy, a nie
na "wypaśności". Co z tego, że jakiś film będzie się konwertował
6 zamiast 8 godzin? Nadal będzie to 6h buczenia. To ja wolałbym 12h
na kompie z pasywnym chłodzeniem.

pozdrawiam,
PK

do góry

W dniu wtorek, 16 października 2012 21:22:51 UTC+2 użytkownik notb napisał:

> Jeśli należysz do osób obawiających się, że szybko "zajeżdżą"
>
> dysk SSD (ograniczona żywotność bramek itp itd), to musisz pamiętać, że
>
> obróbka video pewnie jest tu bardzo skuteczna :).

Dysk SSD będzie klasycznie na system i najczęściej używane programy, więc dużej
rotacji danych na nim nie będzie. Myślę, że parę lat pochodzi.

> To ja wolałbym 12h
>
> na kompie z pasywnym chłodzeniem.

W kwestii hałasu zaplanowałem przyzwoitą obudowę, lepszy radiator na procka i dużą
ilość dużych wentylatorów nastawionych na małą prędkość.

Nie będzie bezgłośnie, ale dość cicho i bezobsługowo.

Rozumiem, że w kwestii wspomagania sprzętowego obróbki wideo mamy czeski film?

Dziś rozmawiałem z kolegą i postanowiliśmy przełożyć na początek kartę z poprzedniego
kompa i zobaczyć co będzie.

Pozdrowienia,

M

do góry

On 2012-10-16, Michał Grzemowski <m...@g...com> wrote:
> W kwestii hałasu zaplanowałem przyzwoitą obudowę, lepszy radiator na procka i dużą
ilość dużych wentylatorów nastawionych na małą prędkość.

W związku z czym głośność w promieniu metra będzie o kilka dB niższa,
niż gdybyś użył znacznie tańszych elementów.
Problem polega na tym, że to jest istotne podczas pracy na kompie *.

Zjawiskiem nierozerwalnie związanym z posiadaniem kompów do obliczeń
(czy to obróbki, czy renderingu, czy symulacji fizycznych) jest to,
że czasem użytkownik robi przy takim komputerze coś innego (śpi,
czyta książkę, odpoczywa po pracy). Wtedy komputerów nie porządkuje
się ze względu na ilość dB tylko dzieli na:
a) te które słychać,
b) te których nie słychać.
(oczywiście różni ludzie mają różną czułość i kompa w piwnicy
generalnie słychać mniej niż takiego 2m przy łóżku).

*) jak się bardzo skupisz, to możesz dojść do wniosku, że nawet
wtedy nie jest to ważne. Że tak naprawdę istotna jest nie głośność
(oczywiście w granicach rozsądku), ale rodzaj i wysokość dźwięku.

> Dziś rozmawiałem z kolegą i postanowiliśmy przełożyć na początek kartę z
poprzedniego kompa i zobaczyć co będzie.

Generalnie zacznijmy od tego, że obróbka wideo to normalny proces
obliczeniowy. Liczy procesor. Jeśli soft, który będzie używany, nie
potrafi korzystać z wielowątkowości na karcie graficznej, to w ogóle
odpuściłbym sobie takiego potwora, jak zaplanowałeś. Chyba że będzie
to obróbka z elementami renderingu 3D.

pozdrawiam,
PK

do góry