W dniu 2011-10-10 23:01, Artur Maśląg pisze:

>>>>> Raz jeszcze: władza pyta komu, a ty odpowiadasz komu.
>>>>> Czy rozumiesz, że możłiwe odpowiedzi to: "temu i temu" albo "nikomu"?
>>>> Jeszcze raz niewolniku kija -- możliwych odpowiedzi jest więcej niż
>>>> dwie
>>
>>> Ale to ten od rasistów sobie wymyślił, żeby zadawać pytanie w rodzaju
>>> "czy zaprzestał pan dymać nieletnie dziewczynki - odpowiedź tak albo
>>> nie!".
>>
>> Właśnie taki problem ma Bydlę, czyje przymus udzielenia odpowiedzi tak
>> lub
>> nie, i nie może odpowiedzieć "nie jest mi wiadomym jakoby..." --
>> zgodnie z
>> prawdą.
>
> Widzisz, bo to jest popadanie z jednej skrajności w drugą. Na pytanie
> "czy już przestał pan brać łapówki" możliwe są odpowiedzi nie tylko
> sugerowane tak/nie. Z drugiej strony jednak jest kwestia kombinacji
> do upadłego i ja naprawdę nie wierzę w znakomitą większość tłumaczeń
> "nie pamiętam", "może to żona", "może kochanka" itd.
> Nic nie stoi na przeszkodzie, by odpowiedzieć zgodnie z prawdą
> bez wykorzystania ichniego formularza (sytuacja naprawdę rzadko
> spotykana), a nie płakać, jacy to oni źli i że wymuszają.

Możliwe, że to była sytuacja rzadko spotykana w przypadku gdy FR
kontrolowała SM. Tam założyli sobie, że będą wysyłać zdjęcia. Takie
zdjęcie aby miało moc dowodową musi spełniać określone warunki. Np. musi
być widoczny jeden samochód itp.

ITD nie wysyła zdjęć, więc może podarować sobie również obróbkę. Jak się
ktoś przyczepi, jeżeli będzie miał rację, to przegrają w sądzie. Ich to
nic nie kosztuje. Podatnik zapłaci. Natomiast pewnie większość machnie
ręką i po prostu zapłaci - podatek od głupoty.

Może i to co robi ITD jest zgodne z prawem, jednak smutno się robi, że
instytucja Państwowa z definicji zakłada, że statystyczny obywatel to
przestępca.

A.