W dniu 2011-10-13 11:11, Franc pisze:
> Dnia 12 Oct 2011 19:50:49 GMT, to napisał(a):
>
>>> Napieraj - praktycznie rzecz biorąc to każdy pamięta jak jeździł, gdzie,
>>> czym itd. Sytuacje w których naprawdę jest problem z ustaleniem winnego
>>> to promil faktycznych zaistniałych sytuacji i kiedyś nawet o tym pisałem
>>> na podstawie własnych doświadczeń. Możesz krzyczeć, tupać nóżkami i tak
>>> rzeczywistości nie zmienisz.
>>
>> Jak zwykle pomijasz to, co nie pasuje do Twojej tezy. Przede wszystkim
>> nie pamięta CZY POPEŁNIŁ WTEDY WYKROCZENIE i nie jest w stanie tego
>> ocenić, jeśli nie zobaczy zdjęcia.
>
> Daj mu spokuj. Człowiek naprawdę jest przekonany do tego, że każdy kto
> jedzie popełnia wykroczenie.

Nie jest prawdą, jakoby. To najwyżej Twój nieuzasadniony wniosek.
Tak naprawdę żeby złapali to się trzeba postarać. Zresztą
możesz poczytać deklaracje całej rzeszy ludzi, którzy jawnie
deklarują, że przepisy to tak niespecjalnie ich interesują
- pozostaje kalkulacja na ile się uda.

> Jest dla niego oczywiste, że każdy pamięta iż
> jadąc miesiąc temu w Koziej Wólce miał 75/50 albo inne przekroczenie.

Kolejny nieuzasadniony wniosek. Gdyby nie jechał w Koziej Wólce, to
jest pewniak, że to błąd systemu. Co do tej pamięci - widać, że wiele
osób łamie zwyczajnie prawo z pełnym założeniem, ze im wolno.

> Przecież to jasne.

Jak widzę nie bardzo, ale jakoś mnie to nie dziwi.

> Dla niego to jasne, że każdy kto jakieś wątpliwości to płaczka, która nie
> potrafi twardo przyjąć winę na siebie.

Kolejny nieuzasadniony wniosek - najwięcej płaczą ci "niewinni", bądź
opowiadają historie jacy to oni cwaniacy, bo państwo oszukali
i wykręcili się od odpowiedzialności.

> Co więcej, dla niego GITD (albo każdy inny urząd) wysyłając korespondencję
> ma dowód Twojej winy i *MUSISZ* założyć, że tak było.

Jak już bardzo chcesz się nurzać w oparach absurdu to może pozostań
przy GITD. Muszą mieć podstawy do wysłania takiej korespondencji
i tak też jest - Twoje teorie spiskowe pewnie znajdą klakierów,
niemniej średnio się sprawdzają w rzeczywistym świecie. Oczywiście,
jakiś tam odsetek błędów pewnie jest, ale to margines, który tak
czy inaczej bez problemu jest rozwiązywany. Uzasadnienie prawne
przedstawiłem i wcale im się nie dziwię, ze w obliczu powszechnego
cwaniactwa i kombinacji postawili na taką drogę postępowania.

> To nic, że Ci tego
> nie pokażą (dopiero w Sądzie). Skoro wysłali pismo, to mają - znaczy się
> popełniłeś wykrocznie.

Eeee, widzę, że naprawdę długo tłumaczyć można. Z przypadku te zdjęcia
to się rzadko biorą i raczej niewiele osób je dostaje.