W dniu 2011-10-11 10:13, Franc pisze:
> Dnia Mon, 10 Oct 2011 20:41:03 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
>
>>> taka procedura jest zajebiście nie ok.
>>
>> No jasne, jacy ci wszyscy sfotografowani są biedni. Na moralność się
>> powołują, ale jaki płacz, że im się ucina możliwość bujania ślepego,
>> czy prezentowania stanu chodzącej amnezji.
>>
>> Nie proszę już nawet o odrobinę uczciwości...
>
> Ciągle genralizujesz i tłumaczysz sobie tym świat.

Wręcz przeciwnie - to Ty się jedynie wpisujesz w ten stereotyp
traktując każdą uwagę bardzo osobiście.

> Żeby być sfotografowanym
> należy zobaczyć fotografię - czy to takie trudne dla Ciebie?

Nie, wcale nie należy fotografii zobaczyć i jak widzę to trudne dla
Ciebie. Tych chcesz ją zobaczyć, a wręcz żądasz (nie pamiętam czy
to akurat Ty użyłeś takiego określenia) w czym nikt Ci nie przeszkadza
- dostałeś nawet wyjaśnienie prawne. Jednak nie, będziesz narzekał
kolejny tydzień, że zrobili fotkę i niedobrzy dopiero w sądzie chcą
ją pokazać.

> Już kilka razy pisałem, że sprawa dotyczy mojej osoby -

Dla mnie jest to nieistotne, ponieważ pisałem ogólnie o
całokształcie spraw związanych z namierzaniem kierowców
przekraczających przepisy i namierzonych w sposób w zasadzie
automatyczny.

> jaki mam stosunek
> do płacenia za przekroczenia możesz sobie wyczytać.

To również zasadniczo jest nieistotne, ponieważ nie zmienia faktu
istniejącej sytuacji i do tego wcale prawdy pisać nie musisz, a ja
tym bardziej nie muszę wierzyć w to co piszesz - taki lajf, a tutaj
jest usenet.