W dniu 2011-10-05 13:01, Franc pisze:

>>> To, że wkaże osobę która kierowała ma się nijak do faktu zaistnienia-bądź
>>> nie zaistnienia zdarzenia.
>> Więc w czym problem - przeczytaj ich pismo i im odpisz.
>
> Pisemko jest takie, że wskazanie osoby kierującej jest jednoznaczne z
> przyjęciem mandatu w w/w kwotach. To nie jest pisemko tylko i wyłącznie o
> wskazanie osoby kierującej.

Tak to nie ma nigdy - wskazujesz kierującego i dopiero temu kierującemu
zostanie wystawiony mandat karny, którego zawsze może nie przyjąć.

Możesz przecież wskazać kogokolwiek nijak nie oznacza to że ten
ktokolwiek przyjmuje mandat.


> Wskazując osobę/osoby - bądź nie wskazując - jednoznacznie zgadzam się na
> odpowiednią kwotę mandatu (i/lub punktów karne).
>
> Mogę oczywiście odmówić, ale to wiąże się ze sprawą w Sądzie, gdzie
> rozprawa odbędzię się w mieście oddalonym o 50km.

Rozprawa odbędzie się w trybie nakazowym - bez stawiennictwa stron.
ITD wyśle do sądu wniosek o ukaranie sprawcy wykroczenia, obwiniony może
dostarczyć wyjaśnienia (trzeba je dołączyć do pisma o odmowie przyjęcia
które wyślesz do ITD) i sąd sprawę rozpatrzy, wyda wyrok który
dostaniesz pocztą.
Koszty postępowania w trybie nakazowym to 50zł (ale np. mnie sąd zwolnił
z kosztów, chociaż nawet o to nie prosiłem).

Dopiero jak nie zgadzasz się z tym wyrokiem, składasz sprzeciw i
odbędzie się normalna rozprawa na której można się stawić osobiście lub
przez pełnomocnika, powoływać świadków, przedstawiać dowody, zadawać
pytania itp. itd.

Można spróbować co powie sąd jeżeli nie wskażesz kierującego, odmówisz
przyjęcia mandatu za niewskazanie mówiąc że nie pokazano Ci zdjęcia.
Myślę że sąd nawet jak uzna Cię winnym, to nie wyceni zbyt drogo takiego
wykroczenia.

> Ja nie chcę odmawiać, chcę tylko zobaczyć dowód z zarejestrowanym
> przekroczeniem.

Oni nie mają obowiązku pokazywać Ci takich dowodów.
Prawdopodobnie robią to specjalnie żeby właścicielowi było trudniej
ustalić kierującego - większe szanse na wybór opcji z niewskazaniem i
tym samym większą kasę.