On Wed, 5 Oct 2011, masti wrote:

> Dnia pięknego Wed, 05 Oct 2011 22:40:03 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg
>
>> W dniu 2011-10-05 21:22, jerzu pisze:
>>> On Wed, 05 Oct 2011 21:11:30 +0200, Artur Maśląg<f...@p...com>
>>>
>>>> Ze zdjęciem jest parę innych problemów, o których napisałem. Wyciąłeś
>>>> to bez zająknięcia i bez chwili zastanowienia się nad tym...
>>>
>>> "że automatyczne przesyłanie zdjęcia wcale nie jest czymś pożądanym
>>> przez wiele osób" - trudno dyskutować z ogólnikami.
>>
>> Cóż, było tam trochę więcej na ten temat. Mało tego - kiedyś o tym
>> pisałem :)
>
> Jeśli ktoś rzeczywiście popełnił wykorczenie to jest jego problem, że nie
> chce by pracodawca to zobaczył.

Zajrzyj kiedyś do archiwum .prawo w kwestii dyskusji nt. osobistych
maili na służbowym komputerze. To ta sama kategoria problemu.
Podobna zresztą do przypadku kierującego którzy wyprzedza na
skrzyżowaniu przejeżdżając linie ciągłe... ale ma pierwszeństwo
(fakt popełnienia wykroczenia nie uprawnia do popełnienia
przestępstwa wobec niego).
Pracodawca ma oczywiste prawo sprawdzać gdzie i do czego jest
wykorzystywany jego pojazd, ale jak się do tego mają działania
urzędowe już nie jest oczywiste, w szczególności jeśli na
zdjęciu... jak niżej.

> Choć jeśli przyjdzie na firmowe auto to
> nie ma znaczenia czy ze zdjeciem czy bez.

O ile wiem problem był nagłośniony pierwszy raz "medialnie"
z powodu zdjęcia posłanego przez hm... gdzie to było,
w Niemczech? - ichnią policję, wobec ich kierowcy.
Pic w tym, że na przednim siedzeniu była kochanka kierowcy :P
(a odebrała żona). Zdaje się domagał się odszkodowania za
naruszenie dóbr osobistych.
Samochód niefirmowy, przejazd czysto osobisty.
Jak się skończyło nie pamiętam.

pzdr, Gotfryd