W dniu 2011-10-05 17:31, Bydlę pisze:
> On 2011-10-05 17:02:06 +0200, Marcin N <marcin5_usun@wykasuj_onet.pl> said:
>
>> W dniu 2011-10-05 16:57, Bydlę pisze:
>>
>>
>>> OK, zacznijmy raz jeszcze:
>>>
>>> To on popełnił wykroczenie?
>>> Powierzył komuś samochód?
>>> Żadne z powyższych?
>>>
>>> Bo każda z tych ewentualności jest opisana w piśmie i można udzielić
>>> pisemnej odpowiedzi...
>>
>> Poniżej w tym wątku napisałem, jak prawidłowo z zgodnie z prawem
>> powinna wyglądać korespondencja
>
> I niczym nie rożni się to od odpowiedzenia na te proste pytania - ITD ma
> prawo zapytać czy to ty, czy ktoś inny, czy żadne z powyższych.

Prawda. Mają pełne prawo robić to w ten sposób. Jako urząd państwowy
powinni jednak dochowywać wszelkiej możliwej staranności i czytelności
przesłanek działań. Zwłaszcza, że pismo kierują do osoby, która ma
status świadka.

W tej chwili forma jest gorsza niż straży miejskiej. To smuci.