W dniu 2011-10-05 12:24, to pisze:
> Artur Maśląg
>
>> Czyli jak zwykle. Wiem, że mnie złapali, ale zakładam, że to oni są
>> nieuczciwi i nic mi nie udowodnią.
>
> Ty prowadzisz jakiś dziennik, gdzie było w danym czasie Twoje auto i kto
> nim jechał? Większość osób tego nie pamięta, a w kazdym razie nie wie
> tego ze 100% pewnością.

Takie głodne kawałki to możesz sądowi serwować. Znakomita większość
ludzi wie gdzie, kiedy i czym jeździła. Sytuacje niejasne,
niejednoznaczne to jakiś tam niewielki procent z tych, o których
ludzie opowiadają.

> To co uprawia ITD (piszę na podstawie opisów grupowych) to jakaś kpina.

Wręcz przeciwnie - standardowe zachowanie.

> Nie wysyłają skrawka dowodu (żeby go zobaczyć, musisz iść do sądu,

I bardzo dobrze - jak ktoś ma wątpliwości to ma drogę odwoławczą.

> którego wiele ludzi się z zasady obawia),

A czego tu się obawiać? Skoro fakt nie miał miejsca to nie ma problemu
z odwołaniem.

> ale za to sugerują możliwość
> niewskazania i od razu podają kwotę mandatu (chociaż wcale nie muszą, ale
> dzięki temu właściciel wie, że jak zapłaci myto w konkretnej wysokości,
> to sąd już mu nie grozi).

W sądzie też możesz odmówić wskazania osoby prowadzącej, za co jest
stosowna grzywna.

> Ergo -- obrzydliwa manipulacja nastawiona na maksymalnie skuteczne
> zbieranie kasy.

Uproszczenie z ułatwieniem dla wszystkich. Zawsze możesz odpisać, że
odmawiasz przyjęcia w ogóle.