On Sat, 24 May 2014 23:43:05 +0200, Sebastian Biały
<h...@p...onet.pl> wrote:

>
>Innymi słowy nie przejmował bym sie kto bedzie tego Prologa czy coś
>innego uzywał. Raczej bedzie to ktoś świadomy co robi.

Tak na pierwszy rzut oka:

1. Nauczenie kogos aby byl tworczym a nei odtworczym programista w
Prologu to 12 do 18 miesiecy. Byla keidys dluga dyskusja na ten temat
na comp.lang.prolog. Zgodne jest to mniej wiecej z moim doswiadczeniem
wzgledem prob edukacji wspolpracownikow. Tylko z jednym sie udalo

2. Jak zrobic "embedding"? Na ogol nei da sie "zanurzyc" interpretera
w aplikacji, "zanurza sie run-time system nie zawierajacy
interpretera. Wiec jak ci programisci beda pisac swoje kawalki, i jak
one sie beda kontaktowaly z Prologiem?

3. Gdzie bedzie baza danych (wiedzy)? Baza wiedzy dla Prologu to zbior
predykatow. Prolog na bardzo slabe mozliwosci wzgledem wspolpracy z
zewnetrznymi bazami danych, czy po prostu zewnetrznymi nosnikami
informacji

4. Jak sie aplikacja "glowna" (java, C++) bedzie kontaktowala z
Prologiem?

Pytam jako "adwokat diabla", bo sam owe problemy jakos-tam
rozwiazalem. Ale ogolnie, nie bylo to ani latwe ani przyjemne, i
ogolnie, po latach, uwazam ze uzycie Prologu to byla neispecjalnie
dobra decyzja.

A.L.