"Atlantis" <m...@w...pl> wrote in message
news:m5cvkv$9i0$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
> W dniu 2014-11-29 18:04, Marek pisze:
>
>> A wiesz dlaczego nie "słychać" zawansowanych cywilizacji w kosmosie? Bo
>> szybko porzucili rf na rzecz kabli. Łączność bezprzewodowa to ślepy
>> zauek.
>
> Dokładnie. Może nie tyle ślepy zaułek, co osobiście wyznaję zasadę, że
> RF powinno się stosować dopiero wtedy, gdy nie ma możliwości
> pociągnięcia kabla. Zużywamy dzięki temu mniej energii, zyskujemy
> większą niezawodność transmisji, a poza tym mniej śmiecimy w paśmie,
> które może się bardziej przydać do czegoś innego (nam lub komuś innemu).

Marnujesz ogromne ilości energii jakie były potrzebne do skucia ścian,
wytworzenia miedzianych kabli, plastikowej izolacji, plastikowych rynienek
narażasz się na efekty które będą kosztować więcej niż powinny i będą
wyglądać brzydko. Wifi czy BT załatwią z powodzeniem komunikację
z czujnikami lub przekaźnikami, zwłaszcza gdy wybierzesz niskoenergetyczne
rozwiązania i czyjniki zasilane bateriami. Dla rozwiązań "sieciowych" masz
RF po liniach energetycznych, od dekad sprawdzone rozwiązania typu X10
i pochodne...

> Poza tym Ethernet jednak oferuje większą prędkość, niż WiFi, no i jest
> bardziej niezawodny. W serwerowniach jednak królują patch-panele, nikt
> nie stawia serwerów na WiFi. ;)

Ale Ty nie budujesz serwerowni... Ty chcesz połączyć czujnik temperatury
z centralą w soim domu. Jak często będziesz wysyłał tego jednego intigera?
Raz na minutę 16 bitów? Jakie pasmo Ci do tego celu potrzebne?
Albo do włączenia przekaźnika zdalnego? Dostosuj narzędzie do zadania!