-
241. Data: 2015-07-12 20:37:56
Temat: Re: Projekt zmian w PORD
Od: jerzu <t...@i...pl>
On Sun, 12 Jul 2015 14:20:15 +0200, cef <c...@i...pl> wrote:
>Ale jak on pisał, że ciocia Ci powie, że nie masz waznych badań,
>to myślał o tym, że ciocia wie takie ważne rzeczy bez internetu :-)
A co mnie obchodzą jego stosunki rodzinne z ciocią? ;)
--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t
-
242. Data: 2015-07-12 20:38:54
Temat: Re: Projekt zmian w PORD
Od: jerzu <t...@i...pl>
On Sat, 11 Jul 2015 19:00:30 +0000 (UTC), Budzik
<b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:
>ze u nich zrobisz ewentualne potrzebne naprawy?
Raczej nie, to nie jest warsztat tylko Stacja Kontroli Pojazdów.
--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t
-
243. Data: 2015-07-12 20:46:15
Temat: Re: Projekt zmian w PORD
Od: Shrek <...@w...pl>
On 2015-07-12 20:38, jerzu wrote:
>> ze u nich zrobisz ewentualne potrzebne naprawy?
>
> Raczej nie, to nie jest warsztat tylko Stacja Kontroli Pojazdów.
Może liczą, że przyjedziesz na ten obowiązkowy. W sumie wiele ich to nie
kosztuje - jakby nie było za free, to ilu takich co z nudów się na
ścieżkę przejedzie? Inna sprawa, że skoro promocja nieformalna, to i
zysk marketingowy raczej też liczony w promilach.
Shrek
-
244. Data: 2015-07-12 21:48:21
Temat: Re: Projekt zmian w PORD
Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
Nie strasz, nie strasz bo się zesrasz.
-
245. Data: 2015-07-12 23:11:31
Temat: Re: Projekt zmian w PORD
Od: "re" <r...@r...invalid>
Użytkownik "Budzik"
> Nie musi być sprawne, może stać bez przeglądu (a na przykład OC musi
> mieć, i to jest większy absurd).
> ---
> Może stać bez przeglądu, ale wtedy jakby psuje się bardziej i/lub
> więcej trzeba za przegląd zapłacić. To to jest większy absurd niż sam
> wymóg przeglądu. Czy OC jest zależy od tego, w jakim konkretnie celu
> jest OC. Ja ciągle nie widzę by te samochody same jeździły i chyba
> nawet OC przed tym właśnie nie zabezpiecza by było uzasadnione
> płacenie za stojący samochód. Ale jak z czasem zaczną same jeździć to
> czemu nie.
Oczywiscie ze obowiazek posiadania Oc na samochód ktory nie jezdzi to
jeszcze wiekszy absurd niz te nowe pomysły z przeglądami.
---
Powiedzmy, że absurdem jest, że nie można samochodu wycofać czasowo z użycia
tak by nie płacić OC.
Ale dlaczego tak jest? Powód jest ten sam - nieudolni urzednicy ktorzy boja
sie ze nie wyłapią aut bez OC.
I 10 lat temu mieli rację. Ale przy dzisiejszej technice i infrastrukturze?
Zart...
---
Przecież urzędnicy nie tworzą prawa. Chyba, że chodzi Ci o polityków. Ale
oni dupy pilnują, by miała na czym siedzieć.
-
246. Data: 2015-07-12 23:27:32
Temat: Re: Projekt zmian w PORD
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2015-07-12 o 23:11, re pisze:
>
>
> Użytkownik "Budzik"
>
>> Nie musi być sprawne, może stać bez przeglądu (a na przykład OC musi
>> mieć, i to jest większy absurd).
>> ---
>> Może stać bez przeglądu, ale wtedy jakby psuje się bardziej i/lub
>> więcej trzeba za przegląd zapłacić. To to jest większy absurd niż sam
>> wymóg przeglądu. Czy OC jest zależy od tego, w jakim konkretnie celu
>> jest OC. Ja ciągle nie widzę by te samochody same jeździły i chyba
>> nawet OC przed tym właśnie nie zabezpiecza by było uzasadnione
>> płacenie za stojący samochód. Ale jak z czasem zaczną same jeździć to
>> czemu nie.
>
> Oczywiscie ze obowiazek posiadania Oc na samochód ktory nie jezdzi to
> jeszcze wiekszy absurd niz te nowe pomysły z przeglądami.
> ---
> Powiedzmy, że absurdem jest, że nie można samochodu wycofać czasowo z
> użycia tak by nie płacić OC.
>
> Ale dlaczego tak jest? Powód jest ten sam - nieudolni urzednicy ktorzy boja
> sie ze nie wyłapią aut bez OC.
> I 10 lat temu mieli rację. Ale przy dzisiejszej technice i infrastrukturze?
> Zart...
> ---
> Przecież urzędnicy nie tworzą prawa. Chyba, że chodzi Ci o polityków.
> Ale oni dupy pilnują, by miała na czym siedzieć.
re, takie pytanie w temacie - co sądzisz o OC na przyczepy?
--
Liwiusz
-
247. Data: 2015-07-12 23:30:03
Temat: Re: Projekt zmian w PORD
Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
Nie używany samochód może wyrządzić szkody. Może na przykład się zapalić. OC jest
ubezpieczeniem soli farnym. Dlatego składki są na możliwym do przelkniecia poziomie.
-
248. Data: 2015-07-12 23:34:58
Temat: Re: Projekt zmian w PORD
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2015-07-12 o 23:30, Zenek Kapelinder pisze:
> OC jest ubezpieczeniem soli farnym
LOL, co za tłumok.
--
Liwiusz
-
249. Data: 2015-07-13 00:00:24
Temat: Re: Projekt zmian w PORD
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik Zenek Kapelinder 4...@g...com ...
> Nie używany samochód może wyrządzić szkody. Może na przykład się zapalić
ROTFL
Dom tez, a jednak nie ma obowiązkowego ubezpieczenia...
-
250. Data: 2015-07-13 00:53:35
Temat: Re: Projekt zmian w PORD
Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
Jak gówno nie umie pływać to twierdzi że woda za rzadka.