On 11 Cze, 16:33, "Varun" <v...@i...pl> wrote:
ciach.
>
> Wszystko jest istotne, uwierz mi. Okolo tony ciezaru zeby uwiesic, to
> juz wiadomo ze rozwiazania z kategorii tasmy klejacej odpadaja. I juz
> czujesz ze zyjesz :)
> Szkoda ze nie podales srednicy tych pretow, bo jak policzysz jakie
> naprezenie scinajace w polaczeniu wystapi,......ciach....
> Konrad

Kolega Varun słusznie zauważa, że problem leży w nośności połączenia a
nie w nośności reszty, czyli prętów.
Kryterium dla prętów to ich okrągłość również w przekrojach
połączenia , i nawet nie tworzywo. Może być stal dowolnego gatunku.
Nie wolno jej tylko podgrzewać do temperatury wyższej niż pierwsza
przemiana, czyli około180 C. To warunek zachowania struktury.
Rysunki, najprawdopodobniej z szacunkowymi tylko obliczeniami nośności
złącza dla oszacowania gabarytów i to, co pisze Kolega Varun,
wielokryterialna analiza optymalizacji. Znalezienie obszaru w którym
mieści się koncepcja.
Stąd to, że najpewniej są to szkice a nie rysuny ze wszystkimi
bajerami. Ćwiczenie warte zachodu.
Pozdrowienia.
W.Kr.