Witam

Potrzebuję pomocy przy utworzeniu pola 10 możliwych rozwiązań do
projektu złącza (Politechnika Śląska, wydz. Mechaniczny Technologiczny).
Generalnie chodzi o połączenie ze sobą dwóch stalowych prętów o
przekroju kołowym, obciążonych osiową siłą P (rozrywającą).
Projekt nie stanowiłby problemu, gdyby nie fakt, że połączenie ma być
rozbieralne a struktura łączonych prętów nie może być naruszona (odpada
spawanie i wszystko co kazdemu przychodzi na pierwsza myśl do głowy).
Mam kilka pomysłów: np obejma skręcana śrubami, swego rodzaju mufa z
pierścieniami zaciskającymi w środku... ale jeszcze daleka droga do tych 10
koncepcji :(

Pozdrawiam i z góry dziękuję za pomoc, Varun

do góry

> Generalnie chodzi o połączenie ze sobą dwóch stalowych prętów o
> przekroju kołowym, obciążonych osiową siłą P (rozrywającą).
> Projekt nie stanowiłby problemu, gdyby nie fakt, że połączenie ma być
> rozbieralne a struktura łączonych prętów nie może być naruszona (odpada
> spawanie i wszystko co kazdemu przychodzi na pierwsza myśl do głowy).

Klejenie i lutowanie chyba nie narusza struktury a połączenie może być w
razie potrzeby rozłączone.

Za bardziej delikatnych sposobów pozostają jeszcze magnesy i elektromagnesy.

> Mam kilka pomysłów: np obejma skręcana śrubami, swego rodzaju mufa z
> pierścieniami zaciskającymi w środku... ale jeszcze daleka droga do tych 10
> koncepcji :(

Różnych elementów nakładanych na pręty i zaciskanych lub zaciskających
się samoczynnie można wyobrazić sobie wiele np. różnego rodzaju
sprężynki, coś podobnego do plecionego ekranu z kabla koncentrycznego,
koszulka termokurczliwa, kawałek rurki gumowej itd.

Paweł

do góry

On 9 Cze, 18:00, Paweł <p...@n...pl> wrote:
> koszulka termokurczliwa, kawałek rurki gumowej itd.

W The Adams Family była taka maszynka która trzymała za palce :-)
Konrad

PS a czy Pytający ma jakieś założenia? Wartość tej siły, temperatura
pracy, chropowatość powierzchni prętów, czy siła jest stała w czasie,
pod jakim kątem trzeba optymalizować (koszt, gabaryty, wytrzymałość,
niezawodność, handlowy gotowiec, rozwiązanie jednostkowe/seryjne/
masowe itp)
PS2 a czy Pytający widział kiedy dławnice kablowe?

do góry

Użytkownik "Paweł" <p...@n...pl> napisał w wiadomości
news:h0m531$f5q$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
>> Generalnie chodzi o połączenie ze sobą dwóch stalowych prętów o
>> przekroju kołowym, obciążonych osiową siłą P (rozrywającą).
>> Projekt nie stanowiłby problemu, gdyby nie fakt, że połączenie ma być
>> rozbieralne a struktura łączonych prętów nie może być naruszona (odpada
>> spawanie i wszystko co kazdemu przychodzi na pierwsza myśl do głowy).
>
A najprostsze, czyli nagwintowanie tychże prętów i skręcenie w gwintowanej
mufie też odpada ? Gwintowanie narusza strukturę?
W razie działania jakiegoś momentu skręcającego można zastosować gwinty o
przeciwnych kierunkach skrętu.
--
Jackare

do góry

Rurka z materiału o większej rozszerzalności termicznej niż pręty.

Robert

do góry

Faktycznie zapomniałem dodać, że oprócz tego że połączenie prętów
obciążono siłą osiową to ta siła ma konkretną wartość: w moim przypadku to
10kN

Wygląda to mniej więcej w ten sposób:
P=10kN
--------------------- --------------------
| |
< --- P | | P ----->
| |
--------------------- --------------------

Będę także musiał dokonać optymalizacji wielokryterialnej. Kryteria to
np: minimalna masa, prostota montażu, maksymalna liczba elementów
znormalizowanych, maksymalna nośność złącza w porównaniu z nośnością prętów
itp... właściwie jest to w tym momencie nieistotne ;)

Problemem dla mnie jest sam początek tej pracy - czyli te 10
nieszczęsnych koncepcji ;) Jutro pędzę do biblioteki - może znajdę jakieś
natchnienie.

Pozdrawiam, Varun

PS. Dławnice kablowe? Hmm... poczytam, poszukam, popytam -dzięki

Użytkownik "Konrad Anikiel" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:ac45236c-a18b-4c2b-b01d-72627c82561c@v4g2000vba
.googlegroups.com...
On 9 Cze, 18:00, Paweł <p...@n...pl> wrote:
> koszulka termokurczliwa, kawałek rurki gumowej itd.

W The Adams Family była taka maszynka która trzymała za palce :-)
Konrad

PS a czy Pytający ma jakieś założenia? Wartość tej siły, temperatura
pracy, chropowatość powierzchni prętów, czy siła jest stała w czasie,
pod jakim kątem trzeba optymalizować (koszt, gabaryty, wytrzymałość,
niezawodność, handlowy gotowiec, rozwiązanie jednostkowe/seryjne/
masowe itp)
PS2 a czy Pytający widział kiedy dławnice kablowe?

do góry

On Jun 9, 11:09 pm, "Varun" <v...@i...pl> wrote:
>     Faktycznie zapomniałem dodać, że oprócz tego że połączenie prętów
> obciążono siłą osiową to ta siła ma konkretną wartość: w moim przypadku to
> 10kN
>
> Wygląda to mniej więcej w ten sposób:
> P=10kN
> ---------------------      --------------------
>                                 |    |
>    < --- P                  |    |        P ----->
>                                 |    |
> ---------------------      --------------------
>
>     Będę także musiał dokonać optymalizacji wielokryterialnej. Kryteria to
> np: minimalna masa, prostota montażu, maksymalna liczba elementów
> znormalizowanych, maksymalna nośność złącza w porównaniu z nośnością prętów
> itp... właściwie jest to w tym momencie nieistotne ;)
>

Wszystko jest istotne, uwierz mi. Okolo tony ciezaru zeby uwiesic, to
juz wiadomo ze rozwiazania z kategorii tasmy klejacej odpadaja. I juz
czujesz ze zyjesz :)
Szkoda ze nie podales srednicy tych pretow, bo jak policzysz jakie
naprezenie scinajace w polaczeniu wystapi, jaki wspolczynnik tarcia i
jaka sile docisku potrzebujesz, to bedziesz z gory w stanie odrzucac
pomysly ktore sie nie nadaja chocby z powodu wlasnosci materialow
ktore w konkretnych rozwiazaniach mozna zastosowac, np elastomery
(ladne tarcie, elastycznosc, ale ograniczona wytrzymalosc na
naprezenie scinajace).
Konrad

do góry

To takie ćwiczenie dla konstruktorów. Trudne. Wymyśleć dziesięć
różnych rozwiązań to jest już duża trudność. Na początek
"wymyśl" wszystkie jakie spełniają kryteria podstawowe : rozłączność i
warunek zachowania struktury. Mogą to być najfantastyczniejsze
pomysły. Później odrzucaj kolejne co nie spełniają innych kryteriów.
Wytrzymałości, ponownego połączenia, trudności montażu i demontażu,
ceny, czasu na wykonanie ( w tym i np. na związanie połączenia) itp.
Mogą wtedy pozostać dwa trzy warte głębszej analizy. Np.
samozaciskające się i klasyczne skręcane. I tu ostateczny wybór.
Literatura dawniejsza, ale wartościowa:
1. Z. Osiński, J.Wróbel, Teoria konstrukcji maszyn. (seria PKM-u)
2. J.Dietrych, Konstrukcja i konstruowanie. ( seria Problemy i metody
techniki)
Obie pozycje PWN-u.
No i podstawowy podręcznik, Podstawy konstrukcji maszyn pod red. M.
Dietricha.
Ale warto zaglądnąć do "Korewy czy Łysakowskiego". Stare dobre skrypty
z wieloma przykładami.

A ćwiczenie warte dobrego potraktowania. Doświadczenia wyniesione z
takiego wielokroć będą sie przydawały.
Miałem takie przypadki kiedy ono zaprocentowało.
Pozdrowienia.
W.Kr

do góry

Marski pisze:
> Witam
>
> Potrzebuję pomocy przy utworzeniu pola 10 możliwych rozwiązań do
> projektu złącza (Politechnika Śląska, wydz. Mechaniczny Technologiczny).
> Generalnie chodzi o połączenie ze sobą dwóch stalowych prętów o
> przekroju kołowym, obciążonych osiową siłą P (rozrywającą).
> Projekt nie stanowiłby problemu, gdyby nie fakt, że połączenie ma być
> rozbieralne a struktura łączonych prętów nie może być naruszona (odpada
> spawanie i wszystko co kazdemu przychodzi na pierwsza myśl do głowy).
> Mam kilka pomysłów: np obejma skręcana śrubami, swego rodzaju mufa z
> pierścieniami zaciskającymi w środku... ale jeszcze daleka droga do tych 10
> koncepcji :(
>
> Pozdrawiam i z góry dziękuję za pomoc, Varun

Przeszukaj archiwum, zdaje się że taki temat już był.

--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

do góry

On Jun 10, 6:00 am, "W.Kr." <w...@g...com> wrote:
> To takie ćwiczenie dla konstruktorów. Trudne. Wymyśleć dziesięć
> różnych rozwiązań to jest już duża trudność. Na początek
> "wymyśl" wszystkie jakie spełniają kryteria podstawowe : rozłączność i
> warunek zachowania struktury.

Dodam, ze byc moze warto poprosic prowadzacego o sprzecyzowanie tego
"zachowania struktury". Metalurgicznej? Czy chodzi o ksztalt? Z jaka
dokladnoscia ma byc zachowany, czy moze byc lokalny slad? Moze ustalic
max. nacisk powierzchniowy?
A i rozlacznosc mozna rozumiec szeroko. Bez koniecznosci uzywania
zadnych narzedzi, czy palnik mozna?
Konrad

do góry