eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyProjekt ustawy o pierwszeństwie pieszych.Re: Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego.
  • X-Received: by 2002:a81:9890:: with SMTP id p138mr56812271ywg.224.1577862808306; Tue,
    31 Dec 2019 23:13:28 -0800 (PST)
    X-Received: by 2002:a81:9890:: with SMTP id p138mr56812271ywg.224.1577862808306; Tue,
    31 Dec 2019 23:13:28 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin3!goblin.stu.neva.r
    u!news.misty.com!border2.nntp.dca1.giganews.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!
    nntp.giganews.com!g89no2216400qtd.0!news-out.google.com!w29ni302qtc.0!nntp.goog
    le.com!g89no2216392qtd.0!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not
    -for-mail
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Date: Tue, 31 Dec 2019 23:13:27 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <qub2ei$7tv$2@news.icm.edu.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=89.231.252.68;
    posting-account=lfrGeQoAAACtcGsIbSdCj_nSfRfLyz_L
    NNTP-Posting-Host: 89.231.252.68
    References: <qsnln7$1eth$1@gioia.aioe.org>
    <5e052c72$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@g...com>
    <1uluucgqbietu$.1unwdxkt5ntk9.dlg@40tude.net>
    <qu5bq2$85o$1$Cav@news.chmurka.net>
    <5e06338d$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
    <c...@g...com>
    <5e063f15$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
    <qu5r04$1h9u$1@gioia.aioe.org>
    <2...@g...com>
    <qu640j$qt2$1@gioia.aioe.org> <qub2ei$7tv$2@news.icm.edu.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <3...@g...com>
    Subject: Re: Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego.
    From: r...@o...pl
    Injection-Date: Wed, 01 Jan 2020 07:13:28 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Lines: 33
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2669143
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu niedziela, 29 grudnia 2019 21:31:16 UTC+1 użytkownik kk napisał:

    > > Nie, pieszy nie będzie tracił pierwszeństwa, gdy się nie upewni.
    > > Pieszy oczekujący przed przejściem bedzie miał zawsze pierwszeństwo,
    > > tylko musi się zatrzymać.
    > > Ma obowiązek upewnienia się, ale nie traci pierwszeństwa,
    > > gdy tego nie zrobi.
    > >
    >
    > Dlatego należy mu pierwszeństwo odebrać.

    W linku z treścią sejmowej zmiany brakuje ważnego fragmentu:

    "W art. 2 dodaje się pkt 23a w brzmieniu:
    Nie ustąpienie pierwszeństwa - brak powstrzymania się od ruchu, w szczególności
    ruch bez widocznej zmiany prędkości lub/i połączone z krótkim sygnałem
    dźwiękowym, powodujące że pieszy przed wejściem na przejście dla pieszych
    zostaje zgodnie z art. 13 ust. 1b upewniony, że kierujący pojazdem nie ustępuje
    mu pierwszeństwa. Nie ustąpienie pierwszeństwa dopuszczalne jest wyłącznie w
    stosunku do pieszych zbliżających się do przejść dla pieszych i rowerzystów
    zbliżających się do przejazdów rowerowych"

    Pozdr-
    -Rowerex

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: