eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.programmingProgramy do kontroli wersji - zalety i wady.Re: Programy do kontroli wersji - zalety i wady.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!kt20no14917927pbb.1
    !news-out.google.com!s9ni21683pbb.0!nntp.google.com!kr7no14009843pbb.0!postnews
    .google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.comp.programming
    Date: Sun, 2 Dec 2012 05:55:00 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <k9f44d$hp8$1@node2.news.atman.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=91.121.142.165;
    posting-account=1HHohAoAAACpDlSIKz4hhiR5am1phV5e
    NNTP-Posting-Host: 91.121.142.165
    References: <k9dao1$t66$1@node2.news.atman.pl>
    <2...@g...com>
    <k9dfju$267$1@node2.news.atman.pl> <k9dh35$3ak$1@node2.news.atman.pl>
    <k9dhjc$400$1@node2.news.atman.pl>
    <1...@g...com>
    <k9f44d$hp8$1@node2.news.atman.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <0...@g...com>
    Subject: Re: Programy do kontroli wersji - zalety i wady.
    From: e...@g...com
    Injection-Date: Sun, 02 Dec 2012 13:55:01 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Lines: 36
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:201371
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu niedziela, 2 grudnia 2012 09:39:40 UTC+1 użytkownik Sebastian Biały napisał:
    > On 2012-12-01 22:48, e...@g...com wrote:

    > Tak z ciekawości, bo to często podnoszny argument za gitem. Co jest
    > lepszego w tworzeniu branchy lokalnie vs tworzeniu branchy w repo? Bo ja
    > widzę okropną wadę: Ciężko się takim branchem podzielić z kolegą. Repo
    > tworzy (i usuwa, ale po co usuwac?) branche w sekundy. Zaznaczam że
    > mówimy o kontekście: repo jest lokalnie w sieci.

    Powiedzmy, ze rozwijasz dwie funkcjonalnosci w danym kodzie, i robisz
    poprawki.

    W git robi sie do tego 3 branche, lokalnie. Nawet z niezapisanymi
    zmianami w jednym z nich jak przychodzi mail "potrzebujemy tu
    natychmiast poprawke", robi sie "git stash; git checkout poprawki",
    robi poprawke, po czym "commit" "git chechout func1; git stash pop" i
    pracuje dalej jakby nigdy nic.

    Po rozwinieciu dwoch funkcjonalnosci robi sie merge do brancha z
    glownego repo nowej funkcjonalnosci i push, a potem najczesciej
    kasuje brancha tej funkcjonalnosci.

    To wszystko strasznie by zasmiecalo wspolne repozytorium i repozytoria
    wszystkich, ktorzy ciagna ze wspolnego do siebie.

    Podzielenie sie branchem nie jest trudne, w sytuacji po wojnie
    nuklearnej moznaby zzipowac caly katalog .git i wyslac, a ten
    sobie lokalnie zrobi pull. Ale mozna tez robic branche w glownym repo,
    a potem usunac po merge (lub po odrzuceniu zmian).

    --
    Edek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: