On Mon, 06 Oct 2014 00:35:23 +0200, Marek <f...@f...com> wrote:

>On Sun, 05 Oct 2014 06:01:53 -0400, Jacek Radzikowski
><j...@s...die> wrote:
>> Zarządzanie zawartością pamięci cache to bardzo skomplikowany
>temat, na
>> którym zrobiono wiele doktoratów i sporo zostanie zrobionych w
>przyszłości.
>
>Zamiast rozwiązywać takie zadziwiające problemy nie lepiej zrobić
>porządną i szybką pamięć dobrze zinterfejsowaną z cpu? Cray zdaje
>się używał półokrągłych płyt żeby prąd miał krótszą drogę, ciekawe po
>co... współczesny PC jest 10x szybszy od craya a płyty główne
>półokrągłe nie są... Tylko proszę nie używać argumentu "bo tak
>taniej" - dlaczego rozwój techniki zawszę musi być popychany tanimi
>rozwiązaniami?

Architektura wieloprocesorowa ze wspolna pamiecia jest poj... z
definicji. Zawsze bedzie jakas wspolna magistrala i zawsze problem
pamieci.

Lepiej juz bylo. Ptzypominam architekture zwana "transputer" gdzie
kazdy procesor mial swoja pamiec, byl fizycnie neizalezny od innych
procesorow, a polaczone byly szybkimi (jak na owe czasy) linkami.
Architektuar dzialala znakomicie i byla swego czasu bardzo popularna.
Spzredawano komputery zawierajace 128 transputerow w niezbyt
wygorowanej cenie. Mialem peceta z "koprocesorem" z 16 transputerow.
Do dziz nan plytki. Oprawilem sobie niektore w ramki ku pamieci.

Problemy zrownoleglalo sie znakomicie.

Niestety, niefart polegal na tym ze chipy produkowno w Europie. Firma
Thomson, a potem Inmos nei mogla sobie poradzic z pprodukcja i wyjsc
poza 50 MHz zegar. I caly pomysl szlag trafil

A.L.