Poszukuje procesora (współczesnego dość) z jak najwyższym taktowaniem na
jednym rdzeniu. Ponieważ dwie aplikacje które mam korzystają tylko z
jednego (udokumentowane i sprawdzone) dlatego poszukuje takiego
procesora któy osiągnie największa wydajność tylko na jednym rdzeniu.

Moze to być trudne dlatego że świat idzie w kierunku wielordzeniowców co
nie zawsze jest po stronie oprogramowania.

do góry

Użytkownik "Osadnik" <o...@w...pl> napisał w wiadomości
news:h0hcj0$8ln$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Poszukuje procesora (współczesnego dość) z jak najwyższym taktowaniem na
> jednym rdzeniu. Ponieważ dwie aplikacje które mam korzystają tylko z
> jednego (udokumentowane i sprawdzone) dlatego poszukuje takiego procesora
> któy osiągnie największa wydajność tylko na jednym rdzeniu.
>
> Moze to być trudne dlatego że świat idzie w kierunku wielordzeniowców co
> nie zawsze jest po stronie oprogramowania.

Hmn, nie powiem, dosc trudna sprawa.
Nie rozwazales jednak zakupu takiego: I7-920 (SLBEJ, D0) ? Na odpowiednim
chlodzeniu bez problemu puscisz go na 4Ghz per rdzen.
Nie wiem czy oplaca Ci sie isc w stara technologie, jezeli potrzebujesz
najwyzszej wydajnosci... w tej chwili imho I7 bedzie najszybszy przy
zachowaniu rozsadnej ceny oraz ogromnej mozliwosci jego OC.

--
doom3

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Osadnik"
>Poszukuje procesora (współczesnego dość) z jak najwyższym taktowaniem na
>jednym rdzeniu.

Ale zdajesz sobie sprawę, że częstotliwość taktowania procka to dalece
nie wszystko?
--
[------------------------] I'm changing \accent to \mathaccent here;
[ K...@e...eu.org ] wish me luck.(TeX)
[ http://epsilon.eu.org/ ]
[------------------------]

do góry

Mariusz Kruk pisze:
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Osadnik"
>> Poszukuje procesora (współczesnego dość) z jak najwyższym taktowaniem na
>> jednym rdzeniu.
>
> Ale zdajesz sobie sprawę, że częstotliwość taktowania procka to dalece
> nie wszystko?

Argh! Wiem, ale co ja poradzę na durne aplikacje które widza tylko
pierwszy rdzeń. Wiem ze są różne inne rzeczy ulepszane w architekturze
ale co mi z tego jak częstotliwość taktowania i wydajność pojedynczego
rdzenia jest niska?

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Osadnik"
>>> Poszukuje procesora (współczesnego dość) z jak najwyższym taktowaniem na
>>> jednym rdzeniu.
>> Ale zdajesz sobie sprawę, że częstotliwość taktowania procka to dalece
>> nie wszystko?
>Argh! Wiem, ale co ja poradzę na durne aplikacje które widza tylko
>pierwszy rdzeń. Wiem ze są różne inne rzeczy ulepszane w architekturze
>ale co mi z tego jak częstotliwość taktowania i wydajność pojedynczego
>rdzenia jest niska?

Nie o to mi chodzi. Chodzi mi o to, że częstotliwość taktowania
procesora to jedno, ale wydajność tego procesora w konkretnych
operacjach to coś innego. Różne procesory te same operacje będą
wykonywać w różny sposób.
Że o istotności wydajności pozostałych podzespołów (w szczególności
dostępu do pamięci) już nawet nie warto wspominać.

--
\------------------------/ Coming soon, Rick Borganis starring in "Ho-
| K...@e...eu.org | ney, I Assimilated the Kids
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\

do góry

Wybierz cos z tego ;)
http://hwbot.org/rankings/worldrecords
Marx

do góry

Osadnik pisze:
> Poszukuje procesora (współczesnego dość) z jak najwyższym taktowaniem na
> jednym rdzeniu. Ponieważ dwie aplikacje które mam korzystają tylko z
> jednego (udokumentowane i sprawdzone) dlatego poszukuje takiego
> procesora któy osiągnie największa wydajność tylko na jednym rdzeniu.
>
> Moze to być trudne dlatego że świat idzie w kierunku wielordzeniowców co
> nie zawsze jest po stronie oprogramowania.

Jaki budzet? Choc i tak najlepiej jakiegos mocnoego 2rdzeniowca kupic.

do góry

> Argh! Wiem, ale co ja poradzę na durne aplikacje które widza tylko pierwszy
> rdzeń. Wiem ze są różne inne rzeczy ulepszane w architekturze ale co mi z tego
> jak częstotliwość taktowania i wydajność pojedynczego rdzenia jest niska?


Niby w którym z nowoczesnych procesorów wydajnosc 1 rdzenia jest taka niska?
Robiłem troszkę testów w ostatnich latach i raczej cieżko znależć test, który
np. na jednordzeniowym Pentium IV 3 GHz poszedłby szybciej niż na jednym rdzeniu
Core2Duo 1.8 GHz. Ba, nawet Pentium D 915 @ 3GHz na zadaniach 1-rdzeniowych
wypada słabiej niż wspomniany Core2Duo 1.8Ghz. Z tego co wiem, to jeden rdzen w
nowych i7 jest nieco szybszy niz jeden rdzeń w C2D.

Reasumując - nie patrz tylko na taktowanie. Patrz na ogólną wydajność procka
zmierzoną w testach wykorzystujących 1 rdzeń. I myślę, że procki z nowszych
generacji będą tu lepiej wypadać niż starsze.

latet

do góry

Latet pisze:

> Reasumując - nie patrz tylko na taktowanie. Patrz na ogólną wydajność
> procka zmierzoną w testach wykorzystujących 1 rdzeń. I myślę, że procki
> z nowszych generacji będą tu lepiej wypadać niż starsze.

Podasz jakiś link do wiarygodnego testu?

do góry

Proces Osadnik <o...@w...pl> zwrócił błąd:

>> Reasumując - nie patrz tylko na taktowanie. Patrz na ogólną wydajność
>> procka zmierzoną w testach wykorzystujących 1 rdzeń. I myślę, że procki
>> z nowszych generacji będą tu lepiej wypadać niż starsze.
>
> Podasz jakiś link do wiarygodnego testu?

Poszukaj testów tych swoich dwóch aplikacji. Skoro udokumentowano ich
działanie to i testy jakieś powinny być, chyba że to stare programy
(powyżej trzech lat, bo c2d wyszły trzy lata temu).

I w większości (we wszystkich?) programów jednowątkowych c2d 1.8GHz
będzie szybszy niż P4 3GHz, to jasne.

--
Saiko Kila
Unregistered Windows User #7.29581131e8

do góry