<s...@g...com> wrote in message
news:9f54e8cc-15d0-4a4e-9c6a-bad9aa01b048@googlegrou
ps.com...
> W dniu wtorek, 10 listopada 2015 04:15:34 UTC+1 użytkownik Pszemol
> napisał:
>> Jak trudno jest udawać USB UART (np. taki jak w chipsach FTDI)
>> mając do dyspozycji 32-bitowy procesor z USB, np. ARM
>> (Cortex M3 firmy NXP, np. LPC1788 lub M4 LPC4088)?
>>
>> Buduję urządzenie, które będzie podłączane do linuxa...
>> Będzie się komunikowało strumieniem danych dobrze
>> reprezentowanym przez coś ala UART i pasowałoby
>> się przedstawić do tego linuxa jako dodatkowy port...
>>
>> Mam więc opcję kupić gotowy chipset USB-UART i połączyć
>> z jego UARTem któryś UART z mojego Cortexa M3.
>> Ale to wydaje się być trochę nadmiarowe, bo tenże Cortex
>> M3 ma już port USB-Device. Gdybym chciał uniknąć
>> kładzenia na płytce chipsetu USB-UART i wejść z USB
>> wprost na port device mojego Cortexa - jak ciężko jest
>> w tym procku udawać że jest się UARTem dla USB Hosta?
>>
>> Istotne jest aby aplikacja używająca moje urządzenie
>> widziała tylko port szeregowy i najchętniej aby nie było
>> konieczności pisania specjalnego drivera pod linuxa.
>
> Niestety mam ciuta złe doświadczenia z FTDI, drivery D2XX są ŹLE opisane,
> tryb FT245 serial mode działa faktycznie szybko (35MB/s), ale przy
> konfiguracji FTDI=>FPGA=>PC trza trochę się narobić. Zarówno w HW jak i
> SW. Jak czytasz z FIFO dane, są prawidłowe, ale przesunięte w "w fazie" o
> kilka adresów. Jak chcesz, to mogę Ci przesłać międzymordzie zrobjone po
> mojemu (Xilinx/VHDL).
> Podaj adres - wyślę.

Dziękuję bardzo ale ani tam nie będę miał FTDI ani nie FPGA.