W dniu 2018-03-05 o 12:04, Adam pisze:
> W dniu 2018-03-05 o 02:09, JaNus pisze:
>> W dniu 2018-03-05 o 01:22, TurboPascal pisze:
>>> Produkuje się i dobrze sprzedaje to, co jest aktualnie potrzebne
>>> użytkownikom, a nie to, co kiedyś prawdopodobnie być może komuś się
>>> do czegoś przyda...
>>>
>> Co do zasady ogólnej to masz rację, ale w przypadku W-XP system musiał
>> przecież obsługiwać płyty wieloprocesorowe, i to nie dwu~, czy cztero,
>> bo już były superkomputery z kilkoma... setkami procków (może na
>> osobnych płytach, czy jakoś inaczej). I *jakiś* system do tego był
>> potrzebny. To MS miałby zachętę ekonomiczną, aby taki system stworzyć,
>> acz nie wiem, czy był to jak raz XP.
>
> https://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/wi
ndows_xp-hardware/multi-core-processor-and-multiproc
essor-limit-for/abd0a0ce-4ac2-484b-88cb-fbf93beb54e0
>
>
> albo krócej:
> http://tnij.at/244812
>
> Zdarzało mi się wymieniać jednowątkowe procesory na HT lub DualCore. Z
> tego, co pamiętam, trzeba było w XP podmienić jądro, aby zauważyło wiele
> rdzeni/procesorów.
>

Coś znalazłem:

https://superuser.com/questions/84995/how-to-enable-
multiple-processors-on-xp-sp-3


--
Pozdrawiam.

Adam