W dniu 2019-05-05 o 19:11, Filip454 pisze:
> W dniu 2019-05-05 o 18:56, Mateusz Viste pisze:
>> Zaiste. Taka jak między F1 McLaren a Dodge Viperem. No ale aby poruszać
>> się sprawnie po europejskich drogach Multipla jest równie skuteczna...
>
> Haha!
>
> Co ja napisałem...
>
> Oczywiście się pomyliłem.
>
> Przecież chciałem napisać, że oczywiście nowy laptop jest wydajniejszy,
> co pokazałem na przykładach.
>
> Nie wiem czemu ja tak napisałem. Już mi namieszałeś w głowie ^^
>

Zwyczajnie czeski błąd w zdaniu. Fatalna pomyłka. Dalej zresztą napisałem:

> Marketowe gnioty to tak do 1500 zł. Od 2000 zł wzwyż, zaczynają się normalne,
mid-range'owe laptopy, którym wiele nie można zarzucić i są bardzo dobrze wykonane. I
jak widać w moim porównaniu benchmarków - nie, nie będzie wydajnościowo lepszy, na
pewno (a w sumie to w jakości wykonania też nie musi być lepszy).

A poleasingowy nie jest lepszy, ponieważ (wklejam jeszcze raz dla
pewności, żeby było jasne, że ten poleasingowy jest gorszy):

PassMark i5-8300H:
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+
i5-8300H+%40+2.30GHz&id=3254
9491 pkt (nieporównywalnie wydajniejszy niż leasing)

PassMark i7-820QM (2009 rok):
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+
i7-820QM+%40+1.73GHz&id=853
3225 pkt

Quadro FX 880M (2010 rok)
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/quadro-fx-880m
.c1394
Moc: 116.2 GFLOPS

GeForce GTX1050 (2016 rok)
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gtx-10
50.c2875
Moc: 1.862 TFLOPS (nieporównywalnie wydajniejszy niż leasing)

Oczywiście ten nowy laptop będzie lepszy. Nie mam pojęcia czemu tak
sformułowałem zdanie, a podałem wyniki na poparcie założenia, że
oczywiście poleasing gorszy... Przemęczenie wychodzi.

Sorry najmocniej. Mam nadzieję, że teraz niczego nie pogmatwałem.
--
Filip454
[f...@g...com]