-
11. Data: 2010-03-03 11:09:56
Temat: Re: Procek i d3ugie przewody wprost do portów - do praktyków
Od: Piotr Gałka <p...@C...pl>
Użytkownik "Jarek P." <j...@g...com> napisał w wiadomości
news:fc4f9044-54c5-4a5a-b41c-b0eed6349466@m37g2000yq
f.googlegroups.com...
> I ostatnie pytanie, do ewentualnych analityków - jeszcze jeden
kondensator 100nF dołączony wprost między wprowadzonymi do urządzenia
przewodami z wyłącznika - dobry pomysł (myślę o zwieraniu zakłóceń
szpilkowych i wcz indukujących się w przewodzie bliżej źródła ich
powstawania, żeby ich nie wprowadzać w głąb układu)?
Przełącznik będzie zwierał naładowany do VCC 100n.
Nie mam pojęcia, czy związana z tym iskierka ma dobry (samooczyszczanie) czy
zły wpływ na styki.
P.G.
-
12. Data: 2010-03-03 11:56:19
Temat: Re: Procek i długie przewody wprost do portów - do praktyków
Od: "Sundayman" <s...@p...onet.pl>
> Mi nie chodzi o koszt, tylko o miejsce, w obudowie mi ciasno, a
> zwiększenie jej nie wchodzi w grę. Dlatego transoptory (muszę ich dać
> osiem) traktuję jako ostateczność liczyłem raczej na informację,
No, jeśli dasz na przykład 2 * PC355NT (poczwórny transoptor w obudowie
SO8), albo coś podobnego, to nie wiem, czy to będzie większe niż te RC. Ale
nie namawiam oczywiście :)
-
13. Data: 2010-03-03 11:58:04
Temat: Re: Procek i długie przewody wprost do portów - do praktyków
Od: "Sundayman" <s...@p...onet.pl>
Użytkownik "Sundayman" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hmlip4$vor$1@news.onet.pl...
>
>> Mi nie chodzi o koszt, tylko o miejsce, w obudowie mi ciasno, a
>> zwiększenie jej nie wchodzi w grę. Dlatego transoptory (muszę ich dać
>> osiem) traktuję jako ostateczność liczyłem raczej na informację,
>
> No, jeśli dasz na przykład 2 * PC355NT (poczwórny transoptor w obudowie
> SO8), albo coś podobnego, to nie wiem, czy to będzie większe niż te RC.
> Ale nie namawiam oczywiście :)
error : oczywiście w SO8 to podwójny :)
-
14. Data: 2010-03-03 12:32:51
Temat: Re: Procek i długie przewody wprost do portów - do praktyków
Od: "Marcin Wasilewski" <j...@a...pewnie.je.st>
Użytkownik "roxy" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hmlca0$cm1$1@news.onet.pl...
> ja stosuje cos takiego
> http://www.przeklej.pl/plik/sw-prot-jpg-000b3v0gn7tb
> moze sie ktos wypowie na temat mojego rozwiazania?
Wydaje mi się, że zbocza sygnałów będą bardzo długie i 0 bardzo
niestabilne.
Ja mam podpięte do ATMEGA32 coś takiego:
http://fif.com.pl/produkt/55/793
Przewodem o dł. 4 metrów (typowy telefoniczny kabel 2x drut miedziany),
sygnałem aktywnym jest 0 (wejście PD2 (INT0) podciągnięte do +5V poprzez
załączenie wewnętrznego rez. w mikrokontrolerze), wejście INT0 podłączone
jest poprzez rezystor 330 ohm.
Pomimo, że przerwanie jest ustawione na wyzwalanie narastającym zboczem, to
i tak potrafi mi jeden impuls (jedno zbocze) przerwanie 4-7 razy
zainicjować. Po wyłączeniu rezyst. podciągającego w ATMEGA32 zbiera tyle
syfu z tego 4 metrowego kable, że przerwanie jest wywoływane prawie cały
czas. Co prawda u mnie ten przewód leci wzdłuż kabli energetycznych, wprost
do rozdzielni, ale....
Wg twojego schematu, masa (stan aktywny będzie podczepiona przez
rezystancję prawie 7kohm, co daje dla 5V prąd w uA (mikroA), dodatkowo
większość prądu będzie szło z pominięciem DI1, bezpośrednio pomiędzy GND a
VCC poprzez rezystor R45. Nie wiem czy wykonałeś to w praktyce, ale raczej
nie ma to szans działać wg mnie, tzn. na wejściu DI1 nie uzyskasz stabilnego
stanu niskiego, tylko jakieś bliżej nieokreślone pływające napięcie, R43+R44
tworzą dzielnik napięcia z rezystorem R45.
Ale może niech mądrzejsi się wypowiedzą.
-
15. Data: 2010-03-03 12:48:52
Temat: Re: Procek i d3ugie przewody wprost do portów - do praktyków
Od: Zbych <a...@o...pl>
Piotr Gałka pisze:
> Przełącznik będzie zwierał naładowany do VCC 100n.
> Nie mam pojęcia, czy związana z tym iskierka ma dobry (samooczyszczanie)
> czy zły wpływ na styki.
IMHO dobry. Nawet styki klawiaturowe mają podawany minimalny prąd pracy.
-
16. Data: 2010-03-03 13:01:43
Temat: Re: Procek i długie przewody wprost do portów - do praktyków
Od: Piotr Gałka <p...@C...pl>
Użytkownik "Marcin Wasilewski" <j...@a...pewnie.je.st> napisał w
wiadomości news:hmlktg$1vm$1@news.task.gda.pl...
> R43+R44 tworzą dzielnik napięcia z rezystorem R45.
>
Nieprawda.
Na wejście procesora idzie albo VCC przez R45, R44, R43 w szereg, albo 0V
przez R44 i R43 w szereg.
P.G.
-
17. Data: 2010-03-03 13:04:46
Temat: Re: Procek i długie przewody wprost do portów - do praktyków
Od: Piotr Gałka <p...@C...pl>
Użytkownik "Marcin Wasilewski" <j...@a...pewnie.je.st> napisał w
wiadomości news:hmlktg$1vm$1@news.task.gda.pl...
> Ja mam podpięte do ATMEGA32 coś takiego:
>
> http://fif.com.pl/produkt/55/793
>
> Przewodem o dł. 4 metrów (typowy telefoniczny kabel 2x drut miedziany),
> sygnałem aktywnym jest 0 (wejście PD2 (INT0) podciągnięte do +5V poprzez
> załączenie wewnętrznego rez. w mikrokontrolerze), wejście INT0 podłączone
> jest poprzez rezystor 330 ohm.
> Pomimo, że przerwanie jest ustawione na wyzwalanie narastającym zboczem,
> to i tak potrafi mi jeden impuls (jedno zbocze) przerwanie 4-7 razy
> zainicjować. Po wyłączeniu rezyst. podciągającego w ATMEGA32 zbiera tyle
> syfu z tego 4 metrowego kable, że przerwanie jest wywoływane prawie cały
> czas. Co prawda u mnie ten przewód leci wzdłuż kabli energetycznych,
> wprost do rozdzielni, ale....
>
Nic nie napisałeś o jakimkolwiek elemencie, który miałby ten syf eliminować.
P.G.
-
18. Data: 2010-03-03 13:06:36
Temat: Re: Procek i d3ugie przewody wprost do portów - do praktyków
Od: Piotr Gałka <p...@C...pl>
Użytkownik "Zbych" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hmlm0h$8hm$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Piotr Gałka pisze:
>
>> Przełącznik będzie zwierał naładowany do VCC 100n.
>> Nie mam pojęcia, czy związana z tym iskierka ma dobry (samooczyszczanie)
>> czy zły wpływ na styki.
>
> IMHO dobry. Nawet styki klawiaturowe mają podawany minimalny prąd pracy.
Co innego minimalny, a co innego iskra być może kilka A, choć bardzo krótko.
P.G.
-
19. Data: 2010-03-03 13:29:56
Temat: Re: Procek i długie przewody wprost do portów - do praktyków
Od: "Jarek P." <j...@g...com>
On 3 Mar, 12:56, "Sundayman" <s...@p...onet.pl> wrote:
> No, je li dasz na przyk ad 2 * PC355NT (poczw rny transoptor w obudowie
> SO8), albo co podobnego, to nie wiem, czy to b dzie wi ksze ni te RC. Ale
> nie namawiam oczywi cie :)
Myślę o tym, ale do tego idą tak czy tak oporniki po jednym na kanał,
jakiś kondensator mimo wszystko chyba też warto dać...
BTW - czy są transoptory ośmiokrotne? NP z łączonymi razem anodami lub
katodami ledów, albo umasionymi wszystkimi emiterami fototranzystorów?
J.
-
20. Data: 2010-03-03 13:32:21
Temat: Re: Procek i długie przewody wprost do portów - do praktyków
Od: "entroper" <e...@C...spamerom.p0czta.on3t.pll>
Użytkownik "roxy" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hmlca0$cm1$1@news.onet.pl...
> ja stosuje cos takiego
> http://www.przeklej.pl/plik/sw-prot-jpg-000b3v0gn7tb
>
> moze sie ktos wypowie na temat mojego rozwiazania?
skoro, jak widzę, masz dojście do VCC proponuję połączyć przycisk w szereg
z R44 do VCC a równolegle do C27 drugi rezystor dzielnika. Masy bym w
ogóle nie wyciągał do przycisku. Takie rozwiązanie proponuję też
wątkotwórcy.
Oczywiście, tak jak pisał MW to rozwiązanie nie jest demonem prędkości
(stan 0 już będzie dobry ze względu na ten drugi rezystor), nadaje się
tylko do przycisków i innych powolnych urządzeń. Bardzo wskazane wejście
schmitta.
Tak jak ktoś pisał, do niezasilonego procka będzie wpływał prąd z wejścia
(ale tylko gdy VCC nie znika razem z zasilaniem procka). Zanim jednak
podejmie się jakieś środki zaradcze warto sprawdzić, czy ten prąd
faktycznie jakoś znacząco podnosi napięcie zasilania :)
e.