On Sat, 30 Jan 2010, Waldek Godel wrote:

| > Gorzej jak sie zacznie przerabiac "Czterch Pancernych" na HD kolor.
|
| To już jest HD, może oprócz dźwięku, a kolor.. jak to zrobią ładnie i ze
| starannością, to czemu nie? Widziałem Samych Swoich i nie było to takie
| tragiczne.

Coz, "przed postepem nie ma ucieczki".
(Klnac w duchu, powtarzam uzywajac Office 2007).

Pzdr.J.P.

do góry

Dnia Sun, 31 Jan 2010 00:15:15 +0100, Jerzy Pastusiak napisał(a):

> Coz, "przed postepem nie ma ucieczki".

A może przed powrotem do tego co było? (wysokiej rozdzielczości materiału
na taśmie filmowej)

> (Klnac w duchu, powtarzam uzywajac Office 2007).

nie, no to jest argument poniżej pasa...

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

do góry

On 2010-01-31 00:20, Waldek Godel wrote:
> Dnia Sun, 31 Jan 2010 00:15:15 +0100, Jerzy Pastusiak napisał(a):
>
>> Coz, "przed postepem nie ma ucieczki".
>
> A może przed powrotem do tego co było? (wysokiej rozdzielczości materiału
> na taśmie filmowej)
>

Nie demonizowałbym tej jakości filmowej... Szczególnie w przypadku
filmów z demoludów, kręconych na taśmach z demoludów, szczególnie ze
słynnego koncernu ORWO (dla taśm kolorowych) i FOTON (dla czarnobiałych).
Ziarno było widoczne na ekranie kinowym gołym okiem. A o odezwzorowaniu
kolorów lepiej nie mówic.
Wcale nie lepiej było z taśmami dystrybucyjnymi filmów zachodnich. No i
cały czas należy pamiętać o tym, że między kamerą na planie, a ekranem
kinowym czekało conajmniej 7 kopiowań taśmy, najczęściej stykowo, co
wcale nie polepszało jakości.

do góry

Dnia Sun, 31 Jan 2010 00:57:25 +0100, Maciej Bebenek (news.onet.pl)
napisał(a):

> Nie demonizowałbym tej jakości filmowej... Szczególnie w przypadku
> filmów z demoludów, kręconych na taśmach z demoludów, szczególnie ze
> słynnego koncernu ORWO (dla taśm kolorowych) i FOTON (dla czarnobiałych).
> Ziarno było widoczne na ekranie kinowym gołym okiem. A o odezwzorowaniu
> kolorów lepiej nie mówic.

to jest prawda. Ale taśmy czarno-białe z ORWO były doskonałe, zwłaszcza
troskliwie wywołane, co sam praktykowałem. Więc we wspomnianym przypadku są
szanse na dobre wyniki obróbki komputerowej, choć obawiam się, że z powodów
ideologicznych nie ma szans. Co z drugiej strony nie przeszkadza robić tego
zapchajdziury przy cięciu kosztów reżymowych środków masowego rażenia.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

do góry

W dniu 31.01.2010 00:57, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:

> Nie demonizowałbym tej jakości filmowej... Szczególnie w przypadku
> filmów z demoludów, kręconych na taśmach z demoludów, szczególnie ze
> słynnego koncernu ORWO (dla taśm kolorowych) i FOTON (dla czarnobiałych).
> Ziarno było widoczne na ekranie kinowym gołym okiem. A o odezwzorowaniu
> kolorów lepiej nie mówic.
> Wcale nie lepiej było z taśmami dystrybucyjnymi filmów zachodnich. No i
> cały czas należy pamiętać o tym, że między kamerą na planie, a ekranem
> kinowym czekało conajmniej 7 kopiowań taśmy, najczęściej stykowo, co
> wcale nie polepszało jakości.
>


są i teraz twórcy robiący filmy na negatywie (np. Pasikowski), którzy
twierdzą, że kamera cyfrowa nie oddaje tej głębi co negatyw.
a jest to droższe.


--
pozdrawiam. pawell32
fedora 11, gnom, compiz-fusion

do góry

Użytkownik Jerzy Pastusiak napisał:
> Trzeba bylo napisac szybciej ;)

Mea culpa.

> A jaka masz nagrywarke? Jak sie zachowuje?

Panasonic DMR-EH68 (i przy okazji tuner sat. Ferguson DF-9000 PVR).
A o co konkretnie pytasz (w sensie zachowania)?

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

Użytkownik "Jerzy Pastusiak" <p...@s...pam.szczecin.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.LNX.4.64.1001302315590.9400@sci.pam.szczec
in.pl...

> A jaka masz nagrywarke? Jak sie zachowuje?
> Info moze sie przydac tez Asi.

Dzięki za pamięć. Obserwuję ten wątek bo też mnie zaniepokoił.
Tyle, że Asi niestety nie stać na taką wyższą półkę jak Panasonic DMR-EH68
itp..
Bardziej myśli(tylko nie krzyczeć!) o jakimś Medionie/Tevionie/Levelu!
Serdecznie pozdrawiam.
Asia

do góry

czesc,

no to moze wstawic pomiedzy tuner/dekoder "omijacz" zabezpieczen
Macrovision/ regenerator sygnalow synchronizacji i potestowac w takim
srodowisku.

Coraz bardziej sie przekonuje do tego, aby nagrywarke zbudowac sobie
na bazie PC (HTPC) - nawet dla analoga i dla dvb-t (moze to byc jedna
karta tunera tv).

Natomiast w przypadku cyfrowego sygnalu na calej trasie miedzy tunerem
a tv - to juz sytuacja nie jest taka prosta (dla abonenta). Moga
zrobic co chca - zabronic nagrania, zabronic przewijania reklam,
skasowania nagrania po 1 ogladnieciu......pisac dalej?

--
ThinkXtra

do góry

Użytkownik "Wiewior" napisał:

> Bo to wina nagrywarki, a nie działania nadawcy.

W pewnym sensie masz rację, ale można dyskutować. Producenci
nagrywarek/kopiarek ugięli się pod naciskiem lobby twórców i wprowadzili do
firmware różne syfy typu regionalizacja, czy blokada kopiowania. Dotyczy
(dotyczyło) to głównie płyt DVD regionalizowanych i zabezpieczanych przed
"nielegalnym" kopiowaniem. Podejrzewam, że TVP korzystając z różnych źródeł
nawet nie zdaje sobie sprawy, że jakieś zabezpieczenie pojawiło się w
programie. U nich pracuje masa głąbów jak to w firmie państwowej, gdzie
liczą się koterie i układy, a nie kwalifikacje.

Reasumując. Mocno dyskusyjna jest "wina" nagrywarki. Jest jedną z przyczyn.

Remek

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" napisał:

> Nie demonizowałbym tej jakości filmowej... Szczególnie w przypadku filmów
> z demoludów, kręconych na taśmach z demoludów, szczególnie ze słynnego
> koncernu ORWO (dla taśm kolorowych) i FOTON (dla czarnobiałych).
> Ziarno było widoczne na ekranie kinowym gołym okiem. A o odezwzorowaniu
> kolorów lepiej nie mówic.

Ale pieprzysz. Pojęcia nie masz o temacie. Fotoczuła taśma filmowa
rozdzielczością bije na głowę o kilkanaście rzędów wielkości współczesne
matryce cyfrowe. Problem był w czym innym, a mianowicie w jakości sprzętu
telewizyjnego. W kinie na ogromnym ekranie widziałeś jakieś ziarno?

Remek

do góry