W dniu 2019-04-27 o 17:07, ANTI junta EUdSSR pisze:
> Marek wrote in message:
>> Jak się podoba ten JOŁOPOfUn?
>
>
> WYPIERDALAĆ z tymi JAŁOWYMI wypoto-
> MONGOlizmami na: news:pl.rec.HIHOT !
>
>
> ???????????? ?????, ?????, ????? !
>
>

Odsyłanie na martwe grupki = pozbawienie wolności do lat trzech.

--
Filip454
[f...@g...com]

do góry

W dniu 2019-04-27 o 22:34, Filip454 pisze:

>>>> Czyli jednak się obraziłeś.  :-)
>>>
>>> Tak, jeszcze tupnę nóżką i schowam się do pawlacza ^^
>>
>> Skoro innych argumentów nie masz to tup i się chowaj.
>
> Pan Zły chyba zjadł dziś za dużo mięska, skoro zionie taką agresją?
> Niestety, muszę Cię zasmucić - to była zwyczajnie ironia. Nie takich
> agresorów rozpracowywałem...

To dlaczego Panie Zły zakładasz że tylko ty posługujesz się ironią?
Maja jakoś boleśnie kopie w twoje ego?

> Na co ja mam mieć argumenty? Przecież każdy wie, że mobilne urządzenia
> już dawno dogoniły niektóre urządzenia stacjonarne w wielu zastosowaniach.

Niektóre owszem, komputery stacjonarne nie bardzo, no chyba że widzisz
tylko te nie wymagające mocy procesora.

> Chyba, że żyjesz w jakiejś alternatywnej rzeczywistości dinozaura.

Mam wrażenie że ty żyjesz w takiej w której niskonapięciowy procesor
do zastosowań mobilnych ma tyle samo mocy co jego odpowiednik
do desktopa.

>> W zadaniach wymagających mocy nie są w stanie zastąpić.
>> Ale oczywiście jak chcesz to mogę się nie odzywać i szybko sam
>> siebie przekonasz że masz rację.
>
> Tak? A kto robi coś wymagającego mocy na laptopach, o których mówię
> (niskonapięciowych, słabych laptopach do netu i dokumentów)? Oczywiście,
> że mam rację bo już dawno zastąpiły, a jeśli nie to ludzie używają
> zamiennie słabego laptopa/tabletu.

Podróżujący youtuberzy robią na swoich laptopach rendering filmów.
nie dlatego że są w tym dobre i wydajne ale dlatego że są przenośne.

>> Profesjonalnie ale kilka razy wolniej niż na kompie stacjonarnym.
>> Skoro tak wolno to czy na pewno będzie to profesjonalnie?
>
> Proszę Cię nie pleć bzdur tak marginalnych bzdur, dobrze? Zależy jaki
> masz na myśli komputer stacjonarny (jaka konfiguracja) bo jeśli chodzi o
> kompa zwykłego Kowalskiego z i7 to nie będzie zauważalnej różnicy w
> procesie edycji, chyba że mówimy o konfiguracji typowo do edycji wideo,
> z dyskami SSD w RAID, Quad SLi i 64 GB RAMu.
>
> Zdajesz sobie sprawę jakie bebechy ma najmocniejszy konfig Microsoft
> Surface Pro?
>
> >>>>>Intel Core i7
> >>>>>16 GB RAM
> >>>>>Iris Plus 640
> >>>>>Dysk SSD do 1 TB

No zobacz a microsoft na swojej stronie twierdzi że:
Surface Pro 6
i5-8250U
i7-8650U

Surface Pro 6 dla firm
i5-8350U
i7-8650U
Dla tego ostatniego częstotliwość bazowa pracy to 1,9 GHz

> Urządzenie bez problemów pozwala na montaż filmów nawet w 4K, czyli nota
> bene zrobienie tego, co zrobisz też na komputerze, a TYM BARDZIEJ na
> zwykłym laptopie z i7. Muszę Cię zmartwić, ale MacBooki też mają układy
> graficzne Iris i jakoś wielu profesjonalistów na nich montuje filmy.
> Dlatego Gonciarz woli zabrać w podróż Surface, niż komputer stacjonarny.

Bo stacjonarnego do teczki nie zmieści.
Ale filmy w 4K jak napisał na swojej stronie obrabia na innym sprzęcie
z normalnym procesorem a nie niskonapięciowym.

> Poniżej seria filmów, żebyś się doedukował (żeby nie było, że nie mam
> argumentów - Ty nie podałeś żadnych źródeł, tylko pleciesz pierdoły
> wyssane z palca, jak Ci wygodnie):
> https://www.youtube.com/watch?v=To16hv1pjVI
> https://www.youtube.com/watch?v=ve971R_PPWI
> https://www.youtube.com/watch?v=OmONdyDuWD8

Linka do informacji na czym robi jaki filmy twój idol sam podałeś.
poczytaj informacje na końcu strony.

> Profesjonalnie nie oznacza tylko siedząc przy biurku, przy potężnej
> szafie, klawiaturze i myszce. W latach 90-tych - owszem.

Profesjonalnie oznacza że za pieniądze. Nie twierdziłem że na siedząco
i przy potężnej szafie.

> Profesjonalizm jest w zdecydowanie większej mierze określany przez
> jakość Twojego dzieła. W dziedzinie edycji wideo, możesz film wykonać
> nawet w jakiejś badziewnej aplikacji mobilnej i nadal może wyglądać
> profesjonalnie i nadal takiego człowieka możesz nazwać profesjonalistą
> bo potrafił wykorzystać jakąś badziewną apkę do zrobienia czegoś, co
> przykuwa oko.
>
>> To "naprawdę mocne" to jak porównasz do telefonów, bo jak porównasz
>> do komputerów stacjonarnych to są naprawdę słabe.
>
> "Naprawdę mocne" bo są w stanie bez większych problemów zrobić to, czego
> byś na nich nie zrobił zaledwie kilka lat temu, w tym profesjonalnie
> zretuszować zdjęcia, tak jak na stacjonarce.

Czyli już nie muszą zastępować desktopa. :-)

>> Wedle zapowiedzi Apple chce przejść na ARM więc aplikacje będą
>> "przepisane" na tablety i telefony. I zobaczymy jakie będzie nimi
>> zainteresowanie. Ja stawiam na umiarkowanie słabe pomimo że Apple
>> od wielu lat przyzwyczaja użytkownika do spowalniania ich komputerów.
>
> Mowa tu o Adobe, które od lat kiepsko optymalizuje swoje oprogramowanie,
> a w szczególności Premiere Pro dla obydwu platform - zarówno pecetów,
> jak i komputerów Mac.
>
> No tak, Apple rzeczywiście spowalnia te swoje biedne komputery.
> Szczególnie w Final Cut Pro są wolniejsze od pecetów z Adobe ^^

A Hakintoshe wymyślili dla sportu. Bo przecież nie dla większej mocy.

> https://www.youtube.com/watch?v=DjxYnJfdqd4
>
> Tutaj masz test Adobe na Windowsie (komputer wyje i nie throttluje, nie
> spowalnia mocy) i na Macu (spowalnia throttluje) - rzeczywiście
> kolosalna różnica w czasie renderowania, nieprawdaż? (UWAGA! - znów
> ironia). To tak a propos argumentów.

A ktoś tu pisał o kiepskiej optymalizacji softu przez Adobe.
Ale to przecież nie optymalizacja jest winna, na pewno nie.

> https://www.youtube.com/watch?v=yogE3J1fiVI
>
>>>> Nie wyklucza, coraz więcej osób rezygnuje ze stacjonarnego na rzecz
>>>> laptopa. Ale zastąpienie go telefonem to jeszcze nie dzisiaj i nie
>>>> jutro.
>
> Telefonem stacjonarki nie zastąpisz (nigdzie o tym nie pisałem), ale
> laptopa tabletem z Windowsem, jak najbardziej.
>
>> Zdefiniuj to tworzenie ruchomych obrazków. Bo renderowanie filmów
>> na YT jednak wymaga konkretnej mocy obliczeniowej.
>
> Właśnie nie wymaga olbrzymiej mocy obliczeniowej. Większość urządzeń z
> akceleracją GPU świetnie się sprawdza w montażu materiałów 1080p na
> potrzeby YouTube.

To jakie telefony i tablety mają taką akcelerację?

>> W cenie aplikacji poza możliwościami liczy się efektywność działania.
>> Po co płacić drugi raz za to co już dobrze działa na stacjonarkach
>> a będzie działać wolno na przenośkach?
>> Poza tym że ty chciałbyś to mieć na telefonie czy tablecie.
>
> Działa wolno bo ty (też specjalnie z małej) tak powiedziałeś? Nie
> rozśmieszaj mnie, powyżej podałem już przykład Surface Pro. W podróży
> się idealnie takie urządzenie sprawdzi i z powodzeniem zastąpi peceta,
> jeśli robisz filmiki na YT.

Ale to akurat jest pecet, z wolnym procesorem ale jednak uruchamiasz na
tym natywnego Windowsa.

>> Niestety ich moc nie jest taka jak w desktopach z i7.
>
> Nie jest? Zwyczajnie kłamiesz bo moc jest identyczna (mówię oczywiście o
> procesorze i7). Ba, moc obliczeniowa i7 2600K DESKTOPOWEGO jest nawet
> mniejsza.
>
> iPad Pro
> https://www.macrumors.com/2018/11/01/2018-ipad-pro-b
enchmarks-geekbench/

Toż ten ipad przegrywa ze wszystkim trzema podanymi prockami z
MacBookaPro w Multi-Core i z dwoma w Single-Core z tego linku.
A może ja tam coś źle interpretuje?

> 5025
> Single-Core Score
> 18,106
> Multi-Core Score
>
> i7 2600K DESKTOP https://browser.geekbench.com/processors/406
>
> 3857
> Single-Core Score
> 12574
> Multi-Core Score

Jakie to fajne porównywać procesor produkowany od 2011 do 2013.
Ale może mnie oszukali na tej stronie:
https://ark.intel.com/content/www/pl/pl/ark/products
/52214/intel-core-i7-2600k-processor-8m-cache-up-to-
3-80-ghz.html

> To jest przecież desktopowy procesor i7. Dlatego topowe tablety z
> powodzeniem mogą służyć do edycji filmów na YT... Ale to przecież JA nie
> mam żadnych argumentów.

To był desktopowy procesor który nie jest już produkowany.

>>>> Cała masa youtuberów tak robi. Ale na laptopach i innych przenośkach
>>>> obrabiają to tylko ci którzy muszą, czyli są daleko od domowej
>>>> stacjonarki.
>>>
>>> Nie zgodzę się z tym. Masa youtuberów używa przenośnych urządzeń
>>> gdziekolwiek są. Na tabletach na pewno mniej ludzi pracuje nad
>>> materiałami, ale laptopy to bardzo powszechny
>>
>> Skoro pracują w terenie to muszą używać laptopa. Muszą nie oznacza
>> ze chcą.
>
> Znowu kompletna bzdura (aczkolwiek skrzętnie ukryta przez czepialstwo),
> wiele YouTuberów używa MacBooków, czy jakichkolwiek innych laptopów
> także w domu i nikt ich do tego nie zmusza. Nie bądź śmieszny, widziałeś
> w akcji mobilną stację roboczą Della za +-15 tysięcy złotych, albo
> widziałeś taką w internecie? Naprawdę nie masz pojęcia o czym mówisz,
> ale usilnie próbujesz.

A sprawdzałeś ile będzie kosztowała stacjonarka o takiej samej mocy
i dlaczego tak mało?
Więcej ludzi patrzy na cenę niż na możliwość zabłyśnięcia w sieci
rzadkim bo drogim sprzętem.

>> Na laptopach się odbywa na telefonach i tabletach nie.
>
> To, że u ciebie się nie odbywa, nie znaczy, że gdzie indziej się nie
> odbywa.
>
> https://www.youtube.com/watch?v=To16hv1pjVI

Surface Pro to pecet czyli laptop.

>> Poważnie sam montuje i to na Surfacu?
>> To dlaczego na jego stronie do którego byłeś łaskaw podać linka
>> czytam:
>> "Aktualnie Krzysztof zatrudnia szóstkę montażystów do daily vlogów,
>> a sam montuje bardziej skomplikowane produkcje i filmy dla japońskich
>> klientów".
>
> "Łaskaw podać linka" - właśnie, a gdzie twoje linki, na poparcie tych
> banialuk, o których masz czelność pisać?

Skoro opisuje co przeczytałem w twoim linku to muszę go podawać?
Mam ci przypomnieć twoją złośliwość o czytaniu ze zrozumieniem?

> Gdybyś był choć trochę inteligentny to wpisałbyś w Google i zrobił
> research. Niczego was nie nauczyli w tych PRL-owskich szkołach.

Ale po co skoro to co chciałem na stronie podlinkowanej przez ciebie?

> Tak, sam też montuje i to na Surface Pro.

A te inne komputery i montażystów to dopisał żeby mnie oszukać.
Normalnie gość mnie chyba nie lubi.

>> A twój idol 4K to akurat montuje na Aspire V Nitro a nie na Surface Pro.
>> Bo to ma i5 bez wrednej literki U na końcu.
>
> Da ci małą radę: zmień swój pejoratywny ton wypowiedzi i poważnie
> przemyśl to, o czym piszesz i zajmij się może retoryką (?), a nie
> komputerami, o których nie wiesz zbyt wiele. Wpychanie komuś na siłę
> "idoli" i wpychanie to, czego nie powiedziałem idzie ci znakomicie,
> natomiast od strony wiedzy blado wypadasz. Według ciebie, podobno to ja
> nie mam argumentów, a wysłałem ci stronę z listą wielu urządzeń, na
> których montuje filmy. Surface to oczywiście jedno z nich.

A kilka linijek wyżej wymieniasz tylko Surface pro. Skoro zmieniłeś
zdanie to ten"pejoratywny ton wypowiedzi" do czegoś się przydał.

>> Co oznacza że minimum raz trzeba go obejrzeć, pociąć i dla pewności
>> obejrzeć co wyszło.  :-)
>
> Gonciarz w jednym swoim filmie już mówił, że niektórych nawet nie
> oglądał w całości jednym ciągiem, a tylko kawałki, które montował.

Jeden z sześciu zatrudnionych montażystów?

>> Intel Core i7-8650U jak porównasz z telefonem to owszem taki słaby
>> nie jest, jak porównasz ze stacjonarnym mającym normalny i7 (bez
>> tego(U) to jest słaby. Do tego wolniejszy kontroler HD i wolniejsza
>> pamięć.
>> Z prawdziwym i5 (czyli bez literki U) też bym wolał tego i7 nie
>> porównywać, bo przegra.
>
> My przecież nie mówimy o tym, co przegra, tylko czy jest w stanie
> umożliwić pracę nad materiałem wideo podstawową edycję kolorów, dodanie
> tekstu, efektów, itp. Ja tu niczego nie porównuję, ty porównujesz.

To już nie zastąpić tylko umożliwić pracę.

>> Pod warunkiem że zyski z pobytu zrównoważą straty wynikłe z kradzieży.
>> Znam wiele przypadków kradzieży a niewiele tak dużych zysków
>> jakie osiąga pan Gonciarz.
>> Pytanie czy te zyski to z YT czy z materiałów jakie robi na
>> zamówienie Japończyków?   :-)
>
> No jak to skąd? Pewnie ukradł Polakom :)

Jak znam stawki YT to jednam z prac zleconych.

> Pozwól, że utnę na tym mój wkład w tę dyskusję bo nudzi mnie wklejanie
> informacji, o których wie niemal każdy użytkownik internetu,
> interesujący się szeroko pojętą technologią.
>
> Niektórym użytkownikom, choćby się wciskało dowody do buzi, i tak będą
> stać twardo przy swoim ^^

Bardzo dobre podsumowanie, podobnej opinii nabieram o tobie.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2019-04-28 o 00:35, RadoslawF pisze:
> W dniu 2019-04-27 o 22:34, Filip454 pisze:

> To dlaczego Panie Zły zakładasz że tylko ty posługujesz się ironią?
> Maja jakoś boleśnie kopie w twoje ego?

Zakładam, że ty nie potrafisz jej po prostu odczytywać i jesteś bardzo
wrogo nastawiony. To zwykła dyskusja, a nie pojedynek we wzajemnym
obrzucaniu się łajnem.

> Mam wrażenie że ty żyjesz w takiej w której niskonapięciowy procesor
> do zastosowań mobilnych ma tyle samo mocy co jego odpowiednik
> do desktopa.

Ciągle usiłujesz mi wmówić to czego nie mówiłem - klasyczny przypadek
rozmówcy, który nie ma argumentów - wmawianie komuś tego, o czym nigdy
nie napisał ^^

> Podróżujący youtuberzy robią na swoich laptopach rendering filmów.
> nie dlatego że są w tym dobre i wydajne ale dlatego że są przenośne.

Laptopy są dobre i wydajne w renderingu filmów - niezaprzeczalny fakt
(szczególnie MacBooki z Final Cutem lub mobilne stacje robocze Della z
Premierem i Windowsem. Do tego są przenośne. Powtarzam po raz chyba
setny: to nie rok 2006, kiedy akceleracja GPU raczkowała.

> No zobacz a microsoft na swojej stronie twierdzi że:
> Surface Pro 6
> i5-8250U
> i7-8650U
>
> Surface Pro 6 dla firm
> i5-8350U
> i7-8650U
> Dla tego ostatniego częstotliwość bazowa pracy to 1,9 GHz

Czy przedstawiłem dowód (w postaci filmu) na to, że na Surface można bez
problemu edytować filmy wideo (również 4K)? Przedstawiłem. Dlaczego więc
usiłujesz mi wmówić, że nie mam pojęcia czym jest procesor
niskonapięciowy i jakie ma możliwości? Czyżby brakuje argumentów na
własne nieuctwo?

> Bo stacjonarnego do teczki nie zmieści.

Zmieści - swojego stacjonarnego iMaca. Może również zabrać swojego
laptopa, na którym powstały jedne z jego najpoważniejszych produkcji, a
upierałeś się że laptopy nie zrobią tego co stacjonarka (czyli między
innymi: nie zedytujesz filmu bo tak cię można rozumieć), a najwidoczniej
robią bo stacjonarka też edytuje 4K, tak jak laptop.

Ale w sumie co możesz o tym wiedzieć, skoro edycję wideo widziałeś
pewnie w latach 90-tych na Amidze, na video tosterze albo innym
amatorskim programie, kiedy ceny profesjonalnego sprzętu były
horrendalne i polskiego wąsacza często nie było stać nawet na Amigę.

> Ale filmy w 4K jak napisał na swojej stronie obrabia na innym sprzęcie
> z normalnym procesorem a nie niskonapięciowym.

Ale wiedz, że niektóre jego filmy (również w 4K) powstawały na Surface?
Fan (według ciebie) chyba wie lepiej, nie?

A przypomnę, że od jakiegoś postu, tematem naszej prywatnej dyskusji
było twoje twierdzenie, jakoby na urządzeniach mobilnych nie dało się
profesjonalnie edytować filmów (przynajmniej tak o tym piszesz).

> Linka do informacji na czym robi jaki filmy twój idol sam podałeś.
> poczytaj informacje na końcu strony.

No, wszystko się zgadza - używa Microsoft Surface Pro 4, czyli tak jak
mówiłem - używa Surface do edycji niektórych filmów (nie jest to jego
główna maszyna).

>> Profesjonalnie nie oznacza tylko siedząc przy biurku, przy potężnej
>> szafie, klawiaturze i myszce. W latach 90-tych - owszem.
>
> Profesjonalnie oznacza że za pieniądze. Nie twierdziłem że na siedząco
> i przy potężnej szafie.

Ale ty właśnie tak o tym piszesz - jakby profesjonalizm wiązał się z
czymś takim. Pokazujesz to przede wszystkim nieznajomością możliwości
urządzeń mobilnych w dziedzinie edycji wideo.

> Czyli już nie muszą zastępować desktopa.  :-)

Nie muszą, ale mogą go zastąpić (miej na uwadze o jakim desktopie mowa).

> A Hakintoshe wymyślili dla sportu. Bo przecież nie dla większej mocy.

Wymyślono je właśnie dlatego, że na PC brakuje oprogramowania takiego
jak Final Cut, czy sam Mac OS lub z powodu wysokiej ceny komputerów Mac.
Przecież Mac to tak naprawdę PC w ładniejszej obudowie.

Od 2011 nie widziałem hackintosha, który byłby gdzieś na serio
wykorzystywany. Znacznie lepiej kupić normalny PC. Tu się głównie
rozchodzi o to, że nawet na śmiesznym Macbooczku 12 cali, Final Cut Pro
jest tak dobrze zoptymalizowany, że można na nim edytować 4K. Na
laptopie do internetu, dokumentów i Facebooka. To jest jedna z
pozytywnych stron zamkniętego systemu Apple.

Aczkolwiek nas w sumie nie obchodzi kto co wymyślił, tylko sedno naszego
tematu prywatnej dyskusji. Można sobie jechać po każdej korporacji, ale
faktów nie zmienisz - combo Mac + Final Cut Pro jest niesamowicie
przydatne i potwierdza to wiele montażystów.

> A ktoś tu pisał o kiepskiej optymalizacji softu przez Adobe.
> Ale to przecież nie optymalizacja jest winna, na pewno nie.

Ale wiesz że każdy przypadek należy rozpatrywać osobno? Brakuje ci
argumentów więc kolejny raz generalizujesz i odbijasz piłeczkę. Nie
obraź się, ale to bardzo niemądre i obniża poziom naszej dyskusji
diametralnie.

>> Właśnie nie wymaga olbrzymiej mocy obliczeniowej. Większość urządzeń z
>> akceleracją GPU świetnie się sprawdza w montażu materiałów 1080p na
>> potrzeby YouTube.
>
> To jakie telefony i tablety mają taką akcelerację?

Czekaj bo się już pogubiłem - tak skaczesz po tematach bo brakuje ci
argumentów.

Dyskusja schodzi z obróbki wideo na urządzeniach mobilnych na obróbkę
wideo na telefonach i tabletach? Sprytnie przemyślane.

Ale i tak odpowiem: na Surface Pro masz akcelerację. Mam wypisywać w
których kodekach, czy sam sobie wygooglujesz? Nie ukrywam, trochę mi się
już nudzi to wklejanie oczywistości, których nie potrafisz i tak przyjąć
do wiadomości.

> Ale to akurat jest pecet, z wolnym procesorem ale jednak uruchamiasz na
> tym natywnego Windowsa.

Tradycyjnie - brak argumentów, urządzenie, które podałem jest tabletem,
więc usilnie wymyślasz jakieś "ale ale". Ciśnie mi się jedno słówko
przez klawiaturę, ale nie chcę cię obrażać bo to obniży (i tak już
wystarczająco przez ciebie obniżony) poziom dyskusji.

> Toż ten ipad przegrywa ze wszystkim trzema podanymi prockami z
> MacBookaPro w Multi-Core i z dwoma w Single-Core z tego linku.
> A może ja tam coś źle interpretuje?

No jak zwykle źle interpretujesz moje słowa bo nigdzie nie napisałem, że
iPad Pro jest silniejszy OD MACBOOKA, ale owszem - napisałem, że jest
silniejszy od i7 2600K. Klasyczna twoja zagrywka, kiedy brakuje już
argumentów.

> Jakie to fajne porównywać procesor produkowany od 2011 do 2013.
> Ale może mnie oszukali na tej stronie:
> https://ark.intel.com/content/www/pl/pl/ark/products
/52214/intel-core-i7-2600k-processor-8m-cache-up-to-
3-80-ghz.html

Czy jest to desktop?

> To był desktopowy procesor który nie jest już produkowany.

Jest to procesor, który nadal znajduje się w wielu komputerach z silnymi
GPU. Napisałem, że jest lepszy niż desktopowy procesor, podczas gdy
nabijałeś się ze mnie, więc zrozum swoją porażkę i zamilknij, jeśli nie
masz nic w tej materii do powiedzenia.


> A sprawdzałeś ile będzie kosztowała stacjonarka o takiej samej mocy
> i dlaczego tak mało?
> Więcej ludzi patrzy na cenę niż na możliwość zabłyśnięcia w sieci
> rzadkim bo drogim sprzętem.
>
>>> Na laptopach się odbywa na telefonach i tabletach nie.
>>
>> To, że u ciebie się nie odbywa, nie znaczy, że gdzie indziej się nie
>> odbywa.
>>
>> https://www.youtube.com/watch?v=To16hv1pjVI
>
> Surface Pro to pecet czyli laptop.
Ta? To może się pochwalisz, jaki jest tytuł oficjalnej strony sklepu
Microsoft? https://www.microsoft.com/pl-pl/store/b/surface

"Kup Surface Pro, Surface Laptop, Surface Book i Surface Go"

Istnieje Surface Laptop, ale Surface Pro to, na twoje nieszczęście, tablet.

Jeszcze klasycznie cytacik z Wiki dla ciebie.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Surface

"Microsoft Surface - tablet PC zaprojektowany i sprzedawany przez firmę
Microsoft. Jest dostępny w dwóch wersjach: RT i Pro[1]. Produkt został
ogłoszony przez CEO Microsoftu Steve'a Ballmera na imprezie w Los
Angeles w dniu 18 czerwca 2012[2]."

>> Tak, sam też montuje i to na Surface Pro.
>
> A te inne komputery i montażystów to dopisał żeby mnie oszukać.
> Normalnie gość mnie chyba nie lubi.

Ale czemu uczepiłeś się tego faktu, skoro on nadal wykorzystuje to, co
napisałem. Co ma do rzeczy, że gość zatrudnia dodatkowych montażystów i
korzysta z innych komputerów poza tabletem i laptopem. Wytłumacz co to
ma do rzeczy? Bardzo nieudolnie zakrywasz swój brak argumentów.

>>> A twój idol 4K to akurat montuje na Aspire V Nitro a nie na Surface Pro.
>>> Bo to ma i5 bez wrednej literki U na końcu.
>>
>> Da ci małą radę: zmień swój pejoratywny ton wypowiedzi i poważnie
>> przemyśl to, o czym piszesz i zajmij się może retoryką (?), a nie
>> komputerami, o których nie wiesz zbyt wiele. Wpychanie komuś na siłę
>> "idoli" i wpychanie to, czego nie powiedziałem idzie ci znakomicie,
>> natomiast od strony wiedzy blado wypadasz. Według ciebie, podobno to
>> ja nie mam argumentów, a wysłałem ci stronę z listą wielu urządzeń, na
>> których montuje filmy. Surface to oczywiście jedno z nich.
>
> A kilka linijek wyżej wymieniasz tylko Surface pro. Skoro zmieniłeś
> zdanie to ten"pejoratywny ton wypowiedzi" do czegoś się przydał.

Tablety były od początku głównym zagadnieniem w naszej prywatnej
dyskusji, dlatego pisałem dalej o Surface.

Gdybym zaczął pisać o Acerze Nitro to napisałbyś czemu nie piszę o
Surface - jak typowy Polak, usilnie starasz się robić ze mnie idiotę,
lejąc wodę bo tylko oni w taki sposób funkcjonują w dyskusjach i debatach.

Potrafisz w ogóle czytać, czy jednak nie bardzo? Nie doszła ta tajemna
umiejętność do Podlasia, czy tam Białegostoku, czy gdziekolwiek
mieszkasz? ^^

> Jeden z sześciu zatrudnionych montażystów?

Jeden z montażystów, czyli Gonciarz. Tak - on też się na ten temat
wypowiadał.

> To już nie zastąpić tylko umożliwić pracę.

Kolejne czepianie się słówek w celu zmiany toru dyskusji i dezorientacji
rozmówcy. Wręcz książkowy przypadek Polaka dyskutującego z kimkolwiek.

Nie wyraziłem się wystarczająco jasno? Przewijaj zatem przez parę postów
do góry.

Mogą i zastąpić i ją umożliwić - zależy o jakim przypadku mówimy. To
jest tak tendencyjne, że szkoda na ten temat strzępić klawiatury.

> Jak znam stawki YT to jednam z prac zleconych.

To słabo znasz te stawki. Jest jeszcze Patronite i płatna subskrypcja.

> Bardzo dobre podsumowanie, podobnej opinii nabieram o tobie.

Nabieraj sobie opinii jakiej chcesz. Całe szczęście, że mało mnie to
obchodzi. Gdybym miał się przejmować zdaniem ludzi, którzy nie wiedzą,
że na urządzeniach mobilnych też da się profesjonalnie edytować wideo,
byłbym człowiekiem bardzo ograniczonym.

Dobranoc - nie będę ci więcej odpisywał bo nasza dyskusja jest
kompletnie bez sensu. Można ci wysyłać wiele dowodów, a i tak będziesz
mówił, że edytować filmów na mobilkach się nie da i koniec.

--
Filip454
[f...@g...com]

do góry

On Sat, 27 Apr 2019 21:06:23 +0200, ALEX MR <k...@s...us> wrote:
> Duby smalone pleciesz. Smartfony istniały na wiele lat przed
> Androidem i
> iOs. I wbrew zaklinaniu rzeczywistości, to były małe komputery, z
> których można było też zadzwonić. Ale to była taka uboczna funkcja.

Definicja "smart" to nie guma od majtek, aż tak się nie rozciąga. To
co kiedyś. uznawane było za smartfona dziś jest postrzegane niczym
więcej niż prosty przenośny kalkulator z możliwością dzwonienia.

--
Marek

do góry

On Sun, 28 Apr 2019 00:35:44 +0200, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
wrote:
> Mam wrażenie że ty żyjesz w takiej w której niskonapięciowy procesor
> do zastosowań mobilnych ma tyle samo mocy co jego odpowiednik
> do desktopa.

Zdecydowanie wolę aby robić coś wolno ale dokładnie niż szybko i byle
jak :).
Można to problemu podejść inaczej.
Uwielbiam uruchamiac systemy z oprogramowaniem sprzed min 15 lat na
współczesnym sprzęcie. To jedyna możliwość by odczuć postęp.

--
Marek

do góry

W dniu 2019-04-28 o 11:22, Marek pisze:
> On Sun, 28 Apr 2019 00:35:44 +0200, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
> wrote:
>> Mam wrażenie że ty żyjesz w takiej w której niskonapięciowy procesor
>> do zastosowań mobilnych ma tyle samo mocy co jego odpowiednik
>> do desktopa.
>
> Zdecydowanie wolę aby robić coś wolno ale dokładnie niż szybko i byle
> jak :).
> Można to problemu podejść inaczej.
> Uwielbiam uruchamiac systemy z oprogramowaniem sprzed min 15 lat na
> współczesnym sprzęcie. To jedyna możliwość by odczuć  postęp.
>

Wiesz, tylko Radosław po prostu nie przyjmuje do wiadomości, że istnieją
mocne procesory niskonapięciowe, które nie są wcale o wiele słabsze od
desktopowych procesorów. Przy tym wszystkim, utrzymują jeszcze niską
temperaturę - bo głównie o to chodzi w zamkniętych, mobilnych puszeczkach.

Przykład pierwszy z brzegu: Intel Core i7-8565U (8 MB Cache i turbo do
4.60 GHz)

https://www.intel.com/content/www/us/en/products/pro
cessors/core/i7-processors/i7-8565u.html

W benchmarkach zjada wiele mobilnych, jak i desktopowych procesorów.

--
Filip454
[f...@g...com]

do góry

W dniu 2019-04-28 o 02:34, Filip454 pisze:

>> Bardzo dobre podsumowanie, podobnej opinii nabieram o tobie.
>
> Nabieraj sobie opinii jakiej chcesz. Całe szczęście, że mało mnie to
> obchodzi. Gdybym miał się przejmować zdaniem ludzi, którzy nie wiedzą,
> że na urządzeniach mobilnych też da się profesjonalnie edytować wideo,
> byłbym człowiekiem bardzo ograniczonym.
>
> Dobranoc - nie będę ci więcej odpisywał bo nasza dyskusja jest
> kompletnie bez sensu. Można ci wysyłać wiele dowodów, a i tak będziesz
> mówił, że edytować filmów na mobilkach się nie da i koniec.

Jeśli te dowody to porównanie procesora dzisiaj produkowanego z
nie produkowanym od lat sześciu to nie jest to dowód przekonywujący.
Więc dobranoc.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2019-04-28 o 21:39, RadoslawF pisze:
> W dniu 2019-04-28 o 02:34, Filip454 pisze:
>
>>> Bardzo dobre podsumowanie, podobnej opinii nabieram o tobie.
>>
>> Nabieraj sobie opinii jakiej chcesz. Całe szczęście, że mało mnie to
>> obchodzi. Gdybym miał się przejmować zdaniem ludzi, którzy nie wiedzą,
>> że na urządzeniach mobilnych też da się profesjonalnie edytować wideo,
>> byłbym człowiekiem bardzo ograniczonym.
>>
>> Dobranoc - nie będę ci więcej odpisywał bo nasza dyskusja jest
>> kompletnie bez sensu. Można ci wysyłać wiele dowodów, a i tak będziesz
>> mówił, że edytować filmów na mobilkach się nie da i koniec.
>
> Jeśli te dowody to porównanie procesora dzisiaj produkowanego z
> nie produkowanym od lat sześciu to nie jest to dowód przekonywujący.
> Więc dobranoc.
>
>
> Pozdrawiam

To nie ma żadnego znaczenia, że nie jest produkowany bo siedzi nadal w
wielu komputerach. To wciąż mocny czterordzeniowy, i co najważniejsze -
DESKTOPOWY procesor - czyli takich dowodów właśnie żądałeś i je masz.

Nic nie poradzę, że tak mocny dowód Cię nie przekonuje, więc dobranoc.

--
Filip454
[f...@g...com]

do góry

W dniu 27.04.2019 o 21:43, Filip454 pisze:

>>> Moim zdaniem - Twoje twierdzenie jest błędne. Wystarczy spojrzeć na
>>> to, jak kiedyś upośledzone były telefony i tablety, a dziś
>>> praktycznie zastąpiły małe laptopy do mediów społecznościowych i
>>> dokumentów. Większość młodzieży nie jest już potrzebny laptop do
>>> takich zastosowań. Takie same efekty potrafią osiągnąć na zwykłym
>>> telefonie, a kiedyś służył on tylko do wysyłania SMSów i grania w
>>> jakieś śmieszne gierki w Javie po kilkadziesiąt kilobajtów.
>>
>> Duby smalone pleciesz. Smartfony istniały na wiele lat przed Androidem
>> i iOs. I wbrew zaklinaniu rzeczywistości, to były małe komputery, z
>> których można było też zadzwonić. Ale to była taka uboczna funkcja.
>>
>>
>
> Niby w którym miejscu plotę bzdury?

Że kiedyś to było tak kiepsko, a teraz jest tak fajnie. Bo to bujda.
>
> Zwyczajnie czepiasz się słówek bo napisałem "tylko". Człowiek o IQ
> kalendarza ściennego skumałby o co mi chodzi w zdaniu: "Takie same
> efekty potrafią osiągnąć na zwykłym telefonie, a kiedyś służył on tylko
> do wysyłania SMSów i grania w jakieś śmieszne gierki w Javie po
> kilkadziesiąt kilobajtów."
>
> Pozwól, że Ci wytłumaczę, na czym polega zamysł tego zdania, to zwykła
> metafora, że telefony z tamtych lat miały bardzo ograniczone funkcje i
> jest to niezaprzeczalny FAKT.

A smartfony z tamtych lat, w zasadzie, miały te same możliwości co obecnie.
>
> Możesz sobie dodać, że służyły do rozmów, ale i tak więcej się wysyłało
> SMSów bo były zwyczajnie tańsze (mówię o nie tak odległych czasach bo
> 2006-07)
>
A także do tego na co pozwalały doinstalowywane aplikacje. Aplikacje, a
nie programiki w Javie.

--
ALEX MR
"I tak przeminął czas samurajów, nastał czas Cesarskiej Armii"
"Pod Cusimą Cesarska Marynarka Japońska zatopiła nie tylko flotę
rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy" :-D

do góry

W dniu 28.04.2019 o 11:17, Marek pisze:
> On Sat, 27 Apr 2019 21:06:23 +0200, ALEX MR <k...@s...us> wrote:
>> Duby smalone pleciesz. Smartfony istniały na wiele lat przed Androidem
>> i iOs. I wbrew zaklinaniu rzeczywistości, to były małe komputery, z
>> których można było też zadzwonić. Ale to była taka uboczna funkcja.
>
> Definicja "smart" to nie guma od majtek, aż tak się nie rozciąga. To co
> kiedyś. uznawane było za smartfona dziś jest postrzegane niczym więcej
> niż prosty przenośny kalkulator z możliwością dzwonienia.
>
A widziałeś JAKIKOLWIEK na oczy?

--
ALEX MR
"I tak przeminął czas samurajów, nastał czas Cesarskiej Armii"
"Pod Cusimą Cesarska Marynarka Japońska zatopiła nie tylko flotę
rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy" :-D

do góry