Witam! tak sobie przeglądałem stronę jednego sklepu. i znalazłem takie
zestawy:
http://www.kamami.pl/?id_prod=1282100 za 126 Brutto
http://www.kamami.pl/?id_prod=3092500 za 99 j.w.

Czy ktoś z Szanownych Grupowiczów miał już styczność z tymi kitami?
A może dołożyć i wybrać:
http://www.kamami.pl/?id_prod=67300 ale to już 180PLN'ów.

Przeznaczenie nauka i zabawa.

P.S. Czy pod linuksem nie będzie kłopotu z oprogramowaniem tych kitów.

Z Pozdrowieniami!
Bo(o)t_manager

do góry

Bo(o)t_manager przemówił ludzkim głosem:
> Witam! tak sobie przeglądałem stronę jednego sklepu. i znalazłem takie
> zestawy:
> http://www.kamami.pl/?id_prod=1282100 za 126 Brutto
> http://www.kamami.pl/?id_prod=3092500 za 99 j.w.
>
> Czy ktoś z Szanownych Grupowiczów miał już styczność z tymi kitami?
> A może dołożyć i wybrać:
> http://www.kamami.pl/?id_prod=67300 ale to już 180PLN'ów.
>
> Przeznaczenie nauka i zabawa.

Ja bym sobie darował serię 210x - potrzebuje ona podwójnego zasilania i
zewnętrznego resetu. Poszukaj raczej czegoś z serii lpc22xx, lpc23xx,
albo stm32.

>
> P.S. Czy pod linuksem nie będzie kłopotu z oprogramowaniem tych kitów.

Ja nie miałem do tej pory poważniejszych problemów. Binarną paczkę z gcc
możesz ściągnąć z codesourcery, do tego jakiś jtag + openocd, albo
programowanie po RS. ST do swoich STM32 dostarcza gotowe biblioteki do
obsługi peryferiów, więc z wystartowaniem nie powinieneś mieć problemu.

Jeśli na początek nie chcesz podłączać za dużo rzeczy do uC, to taki zestaw:
http://www.kamami.pl/?id_prod=4442000
powinien być OK. Jest tam usb, akcelerometr, wyświetlacz graficzny, są
pady pod irdę, do których możesz podłączyć max3232. Do debugowania jest
wbudowany jtag (rlink - obsługiwany przez openocd).

do góry

Dnia Wed, 21 Jan 2009 13:46:41 +0100, Zbych napisał(a):

> Bo(o)t_manager przemówił ludzkim głosem:
> Ja bym sobie darował serię 210x - potrzebuje ona podwójnego zasilania i
> zewnętrznego resetu. Poszukaj raczej czegoś z serii lpc22xx, lpc23xx,
> albo stm32.
Ale STM32 to nie na rdzeniu ARM'a?

> Jeśli na początek nie chcesz podłączać za dużo rzeczy do uC, to taki
> zestaw: http://www.kamami.pl/?id_prod=4442000 powinien być OK. Jest tam
> usb, akcelerometr, wyświetlacz graficzny, są pady pod irdę, do których
> możesz podłączyć max3232. Do debugowania jest wbudowany jtag (rlink -
> obsługiwany przez openocd).

Ale gadżecik, zaczynam sikać po nogach :) Fajna obudowa bateria w środku
wyświetlacz. Mógłbym wreszcie popełnić własny oscyloskop - albo namiastkę
tego(prędzej :) )...
Ale to chyba nie ARM :(

do góry

Dnia Wed, 21 Jan 2009 13:03:57 +0000, Bo(o)t_manager napisał(a):

> Ale gadżecik, zaczynam sikać po nogach :) Fajna obudowa bateria w środku
> wyświetlacz. Mógłbym wreszcie popełnić własny oscyloskop - albo
> namiastkę tego(prędzej :) )...
> Ale to chyba nie ARM :(

Edit: to chyba jednak jest ARM. Biorę :)

do góry

Bo(o)t_manager pisze:

> Witam! tak sobie przeglądałem stronę jednego sklepu. i znalazłem takie
> zestawy:
> http://www.kamami.pl/?id_prod=1282100 za 126 Brutto
> http://www.kamami.pl/?id_prod=3092500 za 99 j.w.

A nie lepiej coś ze stajni Atmela? Na grupie pewnie więcej osób używa
przeróżnych ARMów AT91xxxx, niż Philipsa (NXP) - więc i o ew. wsparcie
będzie łatwiej.

A czy Windows, czy Linux to wsio ryba. Instalujesz pakiet gnuarm i po
kłopocie. Ważne tylko, żeby OpenOCD działał poprawnie.

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

do góry

Adam Dybkowski wrote:
> Bo(o)t_manager pisze:
>
>> Witam! tak sobie przeglądałem stronę jednego sklepu. i znalazłem takie
>> zestawy:
>> http://www.kamami.pl/?id_prod=1282100 za 126 Brutto
>> http://www.kamami.pl/?id_prod=3092500 za 99 j.w.
>
> A nie lepiej coś ze stajni Atmela? Na grupie pewnie więcej osób używa
> przeróżnych ARMów AT91xxxx, niż Philipsa (NXP) - więc i o ew. wsparcie
> będzie łatwiej.

No wlasnie sie juz raz pytalem. Jak przyspieszyc dzialanie Jtag Ice z
AT32UC3A? Bo to slimaczy sie strasznie w porownaniu do Altery.


--
Jerry1111

do góry

Dnia Wed, 21 Jan 2009 21:47:56 +0100, Adam Dybkowski napisał(a):

> A nie lepiej coś ze stajni Atmela? Na grupie pewnie więcej osób używa
> przeróżnych ARMów AT91xxxx, niż Philipsa (NXP) - więc i o ew. wsparcie
> będzie łatwiej.

Może i lepiej, ale niestety drożej :(, Bardzo za to mi sie spodobał ten
STM32 z postu Zbycha. A jak on się tobie widzi?

>
> A czy Windows, czy Linux to wsio ryba. Instalujesz pakiet gnuarm i po
> kłopocie. Ważne tylko, żeby OpenOCD działał poprawnie.

Śmieszna rzecz, w repo ubuntu jest w/w OpenOCD, a nie ma gnuarma :(

do góry

Bo(o)t_manager pisze:
> Dnia Wed, 21 Jan 2009 13:03:57 +0000, Bo(o)t_manager napisał(a):
>
>> Ale gadżecik, zaczynam sikać po nogach :) Fajna obudowa bateria w środku
>> wyświetlacz. Mógłbym wreszcie popełnić własny oscyloskop - albo
>> namiastkę tego(prędzej :) )...
>> Ale to chyba nie ARM :(
>
> Edit: to chyba jednak jest ARM. Biorę :)
>
A jak chcesz popełnić oscyloskop na czymś, co nie ma pinów
zewnętrznych?? :)... zauważ, że to jest fajna zabawka, ale ma niewiele
wspólnego z typowymi zestawami ewaluacyjnymi ;)...

Pozdrawiam
Konop

do góry

Dnia Wed, 21 Jan 2009 23:48:36 +0100, Konop napisał(a):

> A jak chcesz popełnić oscyloskop na czymś, co nie ma pinów
> zewnętrznych?? :)... zauważ, że to jest fajna zabawka, ale ma niewiele
> wspólnego z typowymi zestawami ewaluacyjnymi ;)...
>
> Pozdrawiam
> Konop

Cos tam mozna dolutować :) Na zdjeciach od spodu jest pokazane miejsce na
piny. Wiele ich nie potrzeba.

Pozdrawiam
Bo(o)t

do góry

Bo(o)t_manager <b...@W...wp.pl> napisał(a):

> Bardzo za to mi sie spodobał ten
> STM32 z postu Zbycha. A jak on się tobie widzi?

Pozwolę się wtrącić. STM32 bazuje na najnowszym rdzeniu Cortex-M3, który w
porównaniu do ARM7-TDMI (większość ARMowych uK) posiada znacznie większe
możliwości, m.in. bardzo rozbudowany kontroler przerwań oraz większą
wydajność. Trudno w kilku zdaniach streścić wszystkie zalety rdzenia Cortex-
M3, ale wydaje mi się, że właśnie Cortex-M3 będzie wkrótce dominował wśród
mikrokontrolerów, zwłaszcza że zarówno NXP jak i Atmel wdrażają je powoli do
produkcji. Pozatym na korzyść STM32 przemawia doskonałe wsparcie ze strony
producenta w postaci najrózniejszych bibliotek, not aplikacyjnych,
przykładowych aplikacji itd itp. Jeśli ktoś stoi przed wyborem "jaki ARM" to
zdeydowanie polecam STM32.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry