Jan Werbiński pisze:
> Użytkownik "Andrzej Karpinski" <k...@f...xdata.lublin.pl> napisał w
> wiadomości news:Pine.LNX.4.61.0807192157020.13247@fenix.xdata.l
ublin.pl...
> ==============
> Czy radio? Nie, nie radio. Dla calkiem odludnych miejsc proponowalbym
> raczej lacza satelitarne (sa tansze), ale takich miejsc w Polsce nie ma.
> Radio ma ograniczona pojemnosc. Mzonki o tym, ze ktos nagle zrobi sensowna
> siec dla 10 mln uzytkownikow w calym kraju, w oparciu o WiFi, Wimaxa czy
> nie wiem co jeszcze to brednie. Za chwile sie okaze, ze i przy nadajnikach
> rentgenowskich nie wystarczyloby pasma ;) Pomijajac inne uciazliwosci
> =============
>
>
> Bardzo mądra wypowiedź. Pozwolę sobie jednak skorygować kilka błędów.
>
> Łącze satelitarne jest jednym z najdroższych. Przesłanie jednego TB
> danych jest bardzo drogie. Oferta satelitarnego internetu w Polsce z
> kanałem zwrotnym przez satelitę, jakie widziałem w tym roku na targach w
> Łodzi to chyba 1000 zł za megabit przy całkowitej blokadzie P2P. Do tego
> dochodzą lagi, które prawie uniemożliwiają VOIP i gry.
>
> Rozwiązaniem dla miejsc słabo zurbanizowanych są technologie oparte o
> częstotliwości 900 MHz, 1,8; 2,4; 3,5 i 5,6 i więcej GHz. Czyli Wifi +
> Wimax + GSM. Na dzień dzisiejszy jest możliwe zapewnić tymi
> technologiami łącze wystarczające do zaspokojenia potrzeb 95%
> użytkowników domowych (300-1000 kbps).
>
> 5,6GHz i radiolinie 38GHz do łącz szkieletowych LOS. Np 5,6 GHz i
> możliwe do uzyskania 50-200 Mbps wystarczy do podłączenia małych
> miejscowości. Wimax dla NLOS, a 900MHz dla najtrudniej dostępnych terenów.
>
> Zaraz ktoś się przyczepi, że pasma nielicencjonowane nie są pro. I co z
> tego? W słabo zaludnionym terenie wszystkie kanały są wolne. Nie ma
> potrzeby i przez kilka lat nie będzie, aby używać radiolinii za 10k euro
> i 4000 zł opłaty rocznej.
>

malutka korekta, pasmo 38GHz jest licencjonowane i podlega oplacie
ale z tego co widze to zalozenia opieraja sie na "niewazne koszty-oby bylo"

--
Adam Paluch