W dniu 5 lis 2023 o 12:41, Adam pisze:

> Maskę liczysz do pierwszebo bitu, więc albo 248.0.0.0 (i ponad 134 miliony
> adresów) albo 255.0.0.0 i prawie 17 milionów adresów.

Dlaczego albo-albo? Nie mogę dać innej?
Liczbę urządzeń łatwo poznać:
2 podnosimy do liczby zerowych bitów maski i odejmujemy 2.
Ale i co z tego? -- co nam ta liczba da w domowej podsieci,
liczącej zazwyczaj kilka do kilkunastu urządzeń?

Co to znaczy -- ,,liczysz do pierwszego bitu''?

-=-

Ze 30 (może 28?) lat minęło, ale było to jakoś tak:

T: On chce maski kończącej się trzema zerami, bo ponoć tylko na taką
zezwala soft jego routera. Jak mam dać mu tak luźną/szeroką maskę?
To absurd -- szybko by adresów zabrakło, gdyby tak hojnie rozdawać...
E: Nie znam zadania maski.
T: Zasłania identyfikator podsieci.
Pojąłem, że zasłania jak malarska taśma, ale dopytałem:
E: Czyli te końcowe ,,trzy zera'' na adresy dwóch :) jego komputerów?...
T: Tak. A cała reszta ;) na identyfikację podsieci...

-=-

Nie wiem, dlaczego obaj nie wówczas wpadliśmy (dobrze znając
żądającego ,,trzech zer na końcu'') że nie chodziło o maskę
typu:
255.0.0.0
lecz o maskę typu:
255.255.255.000
która przecież kończy się ,,trzema zerami''... ;)

Ponoć żądający apokaliptycznie malował ,,trzy zera na końcu'',
ale zwykle wyolbrzymiał problemy, dlatego mogliśmy pokusić się
o poprawną interpretację owych ,,trzech końcowych zer''. (raczej
mój rozmówca (Tłumaczący) mógł -- ja właśnie podczas tej rozmowy
po raz pierwszy w życiu dowiedziałem się o roli maski)

-=-

Tak oto nieporozumienie wyjaśniło mi rolę maski.

Inna sprawa, że zapewne wcześniej czy później bym zapytał skąd
mam wiedzieć, gdzie kończy się identyfikator podsieci a zaczyna
identyfikator urządzenia w danej sieci -- przyzwyczajony byłem
do dzielenia bajta na części i wiedziałem, że czasami urządzeń
w podsieci jest więcej niż 255...

Dziś (czytając długie wyjaśnienia netowe) bym raczej nie zrozumiał
roli maski.

-=-
Wracając do Tendy -- pamiętam, że poza 192.x.x.x mogłem wstawić
coś innego z maską 255.0.0.0 -- ale to dało złe rezultaty, dlatego
zrezygnowałem. Nie mam ochoty na (być może czasochłonną) rewolucję,
więc raczej nie sprawdzę tego ponownie... Ewentualna utrata łączności
z APkami mogłaby skutkować potrzebą resetu APka i podczepienia laptopa
ethernetem w celu dogadania się z APkiem a nie mam na to ochoty z uwagi
brak lapka -- ten, z którego teraz korzystam nie nadaje się a netbook
jest zbyt ślamazarny... Właśnie przed chwilą Tenda zbiesiła się -- ale
wystarczył restart... Po którymś eksperymencie ;) może nie wstać
zupełnie...

-=-

Próba ustawienia 6.6.4.1 z maską 255.255.255.0 daje komunikat:

Subnet Mask invalid,subnet division not supported!

Chyba cokolwiek poza 192 domaga się maski 255.0.0.0

Niby znacznie łatwiej policzyć bity, ale jakoś przyzwyczaiłem
się do masek typu 255.255.255.0 które przeliczam na łamańce.
Może dlatego tak jest, że zwykle miałem do czynienia z pełnymi
255, nie zaś z 192 itp...

-=-

Zarówno 248 w masce jak i 240 dają ten sam efekt:
Subnet Mask invalid,network aggregation not supported!
192, 128, 224, 254 itd. -- dają ten sam efekt z adresem
zaczynającym się inaczej niż 192...

Wszystkie poniższe dają ten sam efekt.
128.0.0.0
192.0.0.0
224.0.0.0
240.0.0.0
248.0.0.0
254.0.0.0

Najwyraźniej (wszystkich rzecz jasna nie wypróbowałem) wszystkie
poza 255.0.0.0 domagają się adresu zaczynającego się od 192...

--
`_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| '.'O`-,` .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'.`\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,t
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.p \; https://www.eneuel.ct8.pl \|/..s