eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.pecetPrędkość magistrali HT1.0 2000MT/s a HT3.0 5200MT/s - wydajność procesoraRe: Prędkość magistrali HT1.0 2000MT/s a HT3.0 5200MT/s - wydajność procesora
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.task
    .gda.pl!not-for-mail
    From: "maX" <a...@i...pl>
    Newsgroups: pl.comp.pecet
    Subject: Re: Prędkość magistrali HT1.0 2000MT/s a HT3.0 5200MT/s - wydajność
    procesora
    Date: Sun, 8 Sep 2013 00:39:25 +0200
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 42
    Message-ID: <l0g9um$lsl$1@news.task.gda.pl>
    References: <522b81a9$0$56503$c3e8da3$e5d14f71@news.astraweb.com>
    NNTP-Posting-Host: h82-143-147-198-static.e-wro.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1378593559 22421 82.143.147.198 (7 Sep 2013 22:39:19 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 7 Sep 2013 22:39:19 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1229118
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "tolek" <tolek@tolek> napisał w wiadomości
    news:522b81a9$0$56503$c3e8da3$e5d14f71@news.astraweb
    .com...
    > Jest sobie procesor Athlon II X2 260
    > Na starszych płytach typu Gigabyte GA-M56-S3 (powyższy procesor obecnie w
    > niej pracuje) magistrala HT jest obsługiwana w wersji 1.0 z szybkością
    > 2000MT/s
    > Wskazany procesor ma HT 4000MT/s
    > http://www.gigabyte.com/support-downloads/cpu-suppor
    t-popup.aspx?pid=2607
    >
    > Jak to się ma do zapisku na dole powyższej strony, że HT jest redukowane z
    > 5200 do 2000. Nie wiem czemu wyskoczyli z tym 5200MT/s skoro najszybsze
    > magistrale procesorów z tabelki dla tej płyty mają 4000MT/s
    > Czy to w ogóle jest zauważalne?
    > Czy ten sam procesor wstawiony do nowszej płyty z podstawką AM3 w ogóle
    > będzie zauważalnie wydajniejszy czy są to kosmetyczne sprawy rzędu kilku %
    > i nie warto sobie tym głowę zawracać?

    Kilka % albo i kilka ?. Zresztą możesz to sam sprawdzić. Przestaw w biosie
    częstotliwości HT i NB z domyślnych 2000 (mnożnik 10) na np. 1000 (mnożnik
    5) i sprawdź spadek wydajności (będzie minimalny).

    > Czy wpłynie to zauważalnie np. na czas kompresji RAR, x264? Czy raczej
    > kosmetyka na poziomie kilu %?

    Akurat kompresja to chyba jedyne zastosowanie gdzie to może mieć jakiś wpływ
    na wydajność, ale i tak będzie to najwyżej kilka % (chodzi oczywiście o
    realną kompresję, a nie wbudowany w Winrara benchmark).

    > Na co to w ogóle wpływa?
    > Proszę przykład zadania w którym przyspieszenie będzie zauważalne gołym
    > okiem (zakładając, że w ogóle będzie). Praca tym samym procesorem na
    > HT1.0, a potem przeskok z nim na płytę z HT3.0

    Zamiast wymieniać płytę zdecydowanie lepiej ją zostawić, a wymienić
    procesor. Akurat kompresja RAR i kodowanie filmów to zastosowania
    wykorzystujące niemal w 100% każdy dodatkowy rdzeń. A że twoja płyta wspiera
    nawet 4-rdzeniowe Phenomy.
    Chyba że w grę wchodzi również rozszerzenie pamięci, DDR3 są znacznie tańsze
    niż DDR2, to tu już możnaby się zastanowić nad wymianą płyty i pamięci na
    AM3(+) i DDR3.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 08.09.13 00:44 maX

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: