Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

>>> Ty mnie się pytasz które to chipsety są referencyjne z testów na
>>> które się sam powołujesz ? W tekście tego nie napisali ?
>>
>> Te z testów ktore czytałem referencyjne nie sa, bo wszedzie predkosci
>> duzo ponizej obiecanych przez producenta...
>>
> Mam wrażenie że twierdziłeś na początku że w różnych testach
> prędkości były podobne do podanych przez producenta dysku.
> Pomyliłem się lub źle Cię zrozumiałem ?

Na to wychodzi.
Może gdzies się nieprecyzyjnie wyraziłem?
Gdzie wyczytałes, ze testy wskazywały predkosci zgodne z danymi podawanymi
przez producenta?

do góry

Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

>>> Szczęśliwie nie żyjemy jeszcze w kraju dla idiotów gdzie
>>> na kubku z kawą piszą że ta jest gorąca. Bo trafi się pacjent
>>> który się poparzy i będzie miał pretensję że mu nie napisali
>>> a on nie przecież jest informatykiem ani kucharzem.
>>
>> Porównujesz wiedzę ogólną do wiedzy mocno specjalistycznej i do tego
>> uważasz, że oszukiwanie klientów jest ok?
>
> Jak kupujesz coś powyżej stu złotych to warto się upewnić
> co to jest a nie kupować w ciemno i tłumaczyć się brakiem
> wiedzy specjalistycznej. No chyba że ktoś jest analfabetą
> i nie potrafi wzbogacić posiadanej wiedzy przez przeczytanie
> jakiejś informacji.

Powyzej 100?
nie uwazasz, ze próg jest odrobine smieszny, zeby sie doktoryzowac nad
zakupem?
>
>> Są dwa wyjścia, albo zawodowo zajmujesz się ruchaniem ludzi w dupę i to
>> twoje źródło zarobku, więc jasne, że go bronisz. Albo po prostu lubisz
>> być ruchany w dupę :)
>>
> Nie bronię. Radzę sprawdzić na konfiguracji na jakiej testowali
> ci którzy uzyskali dobre wyniki a nie na swojej.

Wszystko mozna testowac, sprawdzac itp.
Ale łatwiej zrobic to producentowi i to on jest odpowiedzialny za podanie
prawidłowych danych, równiez zastrzezen ze np. predkosc jest tylko na
jakims konkretnym sprzecie, zwłaszcza jezeli to jest tak, ze predkosc jest
osiagana tylko i wyłącznie na jakiejs jednej konfiguracji a nie ze na
jakiejs jednej konkretnej osiagana nie jest.

do góry

W dniu 2015-01-03 o 21:49, Budzik pisze:

>>>> Dla mnie A10 nie jest wypasionym sprzętem, ten drugi to laptop
>>>> więc nawet o nim nie dyskutujemy.
>>>
>>> Mógłbys chociaz jakis jeden argument podac...
>>>
>> Podałem już sporo, nie wymagaj od laptopa czy płyty z nie wiadomo
>> jakim chipsetem oraz AMD wydajności takiej jak płyty referencyjnej
>> z testów.
>
> Z niewiadomo jakim chipsetem? A jak ci podam chipset to predkosci sie
> zmienia?
> Nie wymagaj od laptopa? Jaja sobie robisz? A co ma laptop takiego, ze dysk
> ssd 2,5 dedykoway do laptopa bedzie przez tegoz laptopa ograniczany? Laptop
> to u ciebie równowaznik "gorszego komputera"?
>
O ile komputery stacjonarne są projektowane dla jak najlepszej
wydajności to laptopy z założenia dla oszczędności energii.
Nie wiedziałeś ?


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2015-01-03 o 21:49, Budzik pisze:

>>>> Ty mnie się pytasz które to chipsety są referencyjne z testów na
>>>> które się sam powołujesz ? W tekście tego nie napisali ?
>>>
>>> Te z testów ktore czytałem referencyjne nie sa, bo wszedzie predkosci
>>> duzo ponizej obiecanych przez producenta...
>>>
>> Mam wrażenie że twierdziłeś na początku że w różnych testach
>> prędkości były podobne do podanych przez producenta dysku.
>> Pomyliłem się lub źle Cię zrozumiałem ?
>
> Na to wychodzi.
> Może gdzies się nieprecyzyjnie wyraziłem?
> Gdzie wyczytałes, ze testy wskazywały predkosci zgodne z danymi podawanymi
> przez producenta?
>
Tak zrozumiałem jedną z twoich wypowiedzi.
Jeśli to mój błąd i w niezależnych testach też nikt nie osiągną
założonej prędkości to reklamuj teraz. Po roku czy więcej
używania dojdą do wniosku że chcesz od nich coś wyłudzić.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2015-01-03 o 21:49, Budzik pisze:

>>>> Szczęśliwie nie żyjemy jeszcze w kraju dla idiotów gdzie
>>>> na kubku z kawą piszą że ta jest gorąca. Bo trafi się pacjent
>>>> który się poparzy i będzie miał pretensję że mu nie napisali
>>>> a on nie przecież jest informatykiem ani kucharzem.
>>>
>>> Porównujesz wiedzę ogólną do wiedzy mocno specjalistycznej i do tego
>>> uważasz, że oszukiwanie klientów jest ok?
>>
>> Jak kupujesz coś powyżej stu złotych to warto się upewnić
>> co to jest a nie kupować w ciemno i tłumaczyć się brakiem
>> wiedzy specjalistycznej. No chyba że ktoś jest analfabetą
>> i nie potrafi wzbogacić posiadanej wiedzy przez przeczytanie
>> jakiejś informacji.
>
> Powyzej 100?
> nie uwazasz, ze próg jest odrobine smieszny, zeby sie doktoryzowac nad
> zakupem?

Uważam że im ktoś więcej zarabia tym wyżej sobie taki próg
ustawi.

>>> Są dwa wyjścia, albo zawodowo zajmujesz się ruchaniem ludzi w dupę i to
>>> twoje źródło zarobku, więc jasne, że go bronisz. Albo po prostu lubisz
>>> być ruchany w dupę :)
>>>
>> Nie bronię. Radzę sprawdzić na konfiguracji na jakiej testowali
>> ci którzy uzyskali dobre wyniki a nie na swojej.
>
> Wszystko mozna testowac, sprawdzac itp.
> Ale łatwiej zrobic to producentowi i to on jest odpowiedzialny za podanie
> prawidłowych danych, równiez zastrzezen ze np. predkosc jest tylko na
> jakims konkretnym sprzecie, zwłaszcza jezeli to jest tak, ze predkosc jest
> osiagana tylko i wyłącznie na jakiejs jednej konfiguracji a nie ze na
> jakiejs jednej konkretnej osiagana nie jest.
>
Ale jak widać na testach motoryzacyjnych producentowi z jednakową
łatwością przychodzi naginanie wyników swoich testów.


Pozdrawiam

do góry

RadoslawF wrote:
> W dniu 2014-12-29 o 18:17, Jacek Maciejewski pisze:
>
>>> U siebie mam laptopa z Celeronem M 1,5 GHz i dyskiem
>>> PATA oraz Windows XP zainstalowanym w fabryce w 2006 roku i nigdy potem
>>> nie reinstalowamym. System uruchamia się 30 sekund i pracuje się na nim
>>> najnormalniej w świecie
>>
>> Farciarz z ciebie :)
>>
> Raczej bajkopisarz.

Na Twoim miejscu nie polegałbym tak bardzo na wynikach pracy sztabów
dobrze opłacanych marketingowców, którzy ciężko pracują nad tym, żeby
każdy chodzący po ziemi użytkownik uwierzył, jak we własne myśli, że "co
dwa/trzy/pięć (whatever) lata komuputer trzeba wymieniać, bo staje się
zbyt wolny". Jest to dogmat z rodzaju tych, których nie trzeba przecież
uzasadniać.

Ok, zmierzyłem stoperem. Mam 30 sek. od naciśnięcia guziczka do
pojawienia się kursora w oknie logowania. Po wpisaniu hasła i hitnięciu
Enter jeszcze 20 sek. do załadowania pulpitu z ikonami.
Celeron M370 1,5 GHz, HHD Samsung ATA, 2 GB RAM, XP Prof 32 bit
zainstalowany w fabryce w 2006 r. i potem doinstalowywane kolejne SP do
SP3. Na komputerze typowe oprogramowanie - Open Office, Seamonkey, jakiś
starszy Photoshop Elements, Vegas Platinum HD. Zadnych niepotrzebnych
zmulaczy w rodzaju Skype, żadnych ładowanych na starcie modułów do
szybkiego uruchamiania kobył.

Komputer doskonale sprawdza się w codziennym działaniu. Jedynym minusem
jest to, że przycina niektóre filmy na youtube. Prawdopodobnie wynika to
z tego, że nvida zabroniła instalować nowszych wersji driverów karty
graficznej na XP. Podobno jest na to jakieś obejście, ale ja tak rzadko
oglądam yt, że nie chciało mi się męczyć. Bez problemu odtwarza wideo HD
"lokalnie", tzn. nie przez przeglądarkę WWW, tylko np. w VLC.

do góry

W dniu 2015-01-03 o 19:22, RadoslawF pisze:

> Nie bronię. Radzę sprawdzić na konfiguracji na jakiej testowali
> ci którzy uzyskali dobre wyniki a nie na swojej.

Szczerze mówiąc, nie powinny mnie interesować konfiguracje innych, tylko
dane podane przez producenta.
Wyobraź sobie inną sytuację. Kupujesz abonament telefoniczny. Operator
ci mówi, że będziesz płacił 30gr za minutę - przyjmujesz ofertę. Na
rozliczeniu wychodzi jednak 40gr za minutę. Pytasz się dlaczego, a
operator odpowiada, że w zasadzie mówiliśmy inaczej, ale pan ma starszy
telefon, i rozmawia w dziwnych godzinach, więc policzymy panu więcej.

Trochę abstrakcja, nie?

marcin

do góry

W dniu 2015-01-04 o 14:06, Poldek pisze:

>>>> U siebie mam laptopa z Celeronem M 1,5 GHz i dyskiem
>>>> PATA oraz Windows XP zainstalowanym w fabryce w 2006 roku i nigdy potem
>>>> nie reinstalowamym. System uruchamia się 30 sekund i pracuje się na nim
>>>> najnormalniej w świecie
>>>
>>> Farciarz z ciebie :)
>>>
>> Raczej bajkopisarz.
>
> Na Twoim miejscu nie polegałbym tak bardzo na wynikach pracy sztabów
> dobrze opłacanych marketingowców, którzy ciężko pracują nad tym, żeby
> każdy chodzący po ziemi użytkownik uwierzył, jak we własne myśli, że "co
> dwa/trzy/pięć (whatever) lata komuputer trzeba wymieniać, bo staje się
> zbyt wolny". Jest to dogmat z rodzaju tych, których nie trzeba przecież
> uzasadniać.

Kiedy ja nie polegam na sztabie marketingowców a na swoich
doświadczeniach. XP używałem jeszcze w ubiegłym roku i
przestałem jak mi sprzęt się posypał że musiałem go zastąpić nowym.

> Ok, zmierzyłem stoperem. Mam 30 sek. od naciśnięcia guziczka do
> pojawienia się kursora w oknie logowania. Po wpisaniu hasła i hitnięciu
> Enter jeszcze 20 sek. do załadowania pulpitu z ikonami.
> Celeron M370 1,5 GHz, HHD Samsung ATA, 2 GB RAM, XP Prof 32 bit
> zainstalowany w fabryce w 2006 r. i potem doinstalowywane kolejne SP do
> SP3. Na komputerze typowe oprogramowanie - Open Office, Seamonkey, jakiś
> starszy Photoshop Elements, Vegas Platinum HD. Zadnych niepotrzebnych
> zmulaczy w rodzaju Skype, żadnych ładowanych na starcie modułów do
> szybkiego uruchamiania kobył.

Czyli właśnie z wyśmiewanych 30 sekund zrobiło się jednak 50.
I dlatego nazwałem cię bajkopisarzem.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2015-01-04 o 15:10, Chocobo pisze:

>> Nie bronię. Radzę sprawdzić na konfiguracji na jakiej testowali
>> ci którzy uzyskali dobre wyniki a nie na swojej.
>
> Szczerze mówiąc, nie powinny mnie interesować konfiguracje innych, tylko
> dane podane przez producenta.

A wyobraź sobie ze kupujesz Porshe, i okazuje się że na odcinku
twoja obora - punkt skupu mleka nie da się osiągnąć 100km/h
o 200 nawet nie wspomnę. Wina producenta ?

> Trochę abstrakcja, nie?
>
Zawsze można test tak zmanipulować żeby nawet Porshe przegrało
z maluchem. I dlatego najpierw zalecem sprawdzić jak jest na prawdę.
W przypadku mojego przykładu pojechać na tor lub niemiecką
autostradę. tak wiem będzie kosztowało a siedzenie przed
kompem i pierdzielenie na grupach jest praktycznie za darmo.

Bo w twoim przykładzie to sprawa jest prosta, obiecali 30,
teraz twierdzą że 40 więc masz podstawę spuścić ich na drzewo.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

>>>>> Dla mnie A10 nie jest wypasionym sprzętem, ten drugi to laptop
>>>>> więc nawet o nim nie dyskutujemy.
>>>>
>>>> Mógłbys chociaz jakis jeden argument podac...
>>>>
>>> Podałem już sporo, nie wymagaj od laptopa czy płyty z nie wiadomo
>>> jakim chipsetem oraz AMD wydajności takiej jak płyty referencyjnej
>>> z testów.
>>
>> Z niewiadomo jakim chipsetem? A jak ci podam chipset to predkosci sie
>> zmienia?
>> Nie wymagaj od laptopa? Jaja sobie robisz? A co ma laptop takiego, ze
>> dysk ssd 2,5 dedykoway do laptopa bedzie przez tegoz laptopa
>> ograniczany? Laptop to u ciebie równowaznik "gorszego komputera"?
>>
> O ile komputery stacjonarne są projektowane dla jak najlepszej
> wydajności to laptopy z założenia dla oszczędności energii.
> Nie wiedziałeś ?

Tak, sa takie latptopy. Sa tez takie stacjonarki.
I sa tez laptopy "desktopowe" nie odbiegające osiągami stacjonarkom.

Innymi słowa - wpadles w sidła kwantyfikatorów ogólnych...

do góry