Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA412307077363budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..

> Co prawda w jednym z innych wątków wydawało mi się, ze ktos podawała
> wyniki
> testów ze swojego komputera i one były podobne do podawanych przez
> producenta ale jezeli te wyniki tak znacząco odbiegaga od obiecanych przez
> producenta 500/500MB to czy to moze być powód do reklamacji dysku?
> Oczywiście nie dziś, ale powiedzmy, za rok czy poltora?

Ciężko powiedzieć (prawnikiem nie jestem). Wydaje mi się, że łatwiej takie
rzeczy zrobić w ciągu 6 miesięcy od zakupu (niezgodność z umową).
Natomiast dużo będzie chyba zależało od dobrej woli sprzedawcy,
bo wyniki mogą pochodzić z laboratorium kingstona, itd. :)

> Jasne, ale skoro nie sa istotne to po co kupowałem akurat ten dysk a nie
> jakis tanszy i wolniejszy w sensie teoretycznych parametrów.
>

Pełna zgoda, chodziło mi o coś innego, o praktyczny wymiar. Jeśli ogólnie
jesteś zadowolony z dysku, to może nie warto szarpać się ze sprzedawcą,
bo nawet jak postawisz na swoim i kupisz inny dysk, to generalnie nie
będziesz potem czuł żadnej różnicy.

Więcej wyników:
http://ssd.userbenchmark.com/Kingston-HyperX-Fury-12
0GB/Rating/2586
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canuck
s-reviews/66963-kingston-hyperx-fury-240gb-ssd-revie
w-8.html
Konkluzje są podobne: dysk wypada lepiej w realnym używaniu, niż w testach.