On Sat, 07 May 2011 20:32:42 +0200, Artur Maśląg wrote:
>W dniu 2011-05-07 07:56, J.F. pisze:
>>> Co nieprawda? To, że implementacja RS232 w PC nie miała takich
>>> ograniczeń
>> pod koniec pojawily sie i szybsze porty (do 460 kb/s, a moze nawet
>> gdzies i 920).
>
>Ja bym tego nie nazwał 'szybszymi portami', tylko szczególnymi
>implementacjami, które w trybie synchronicznym takie prędkości
>osiągały - osiągały te prędkości na zwykłych kabibelkach i tych
>portach do których mogłeś je podłączyć?

Tak. W zwyklym asynchronicznym trybie.

>Zresztą nie tylko RS232
>w zakresie interfejsów szeregowych istnieje. Stosowane są również
>RS422/RS485, co obsługują np. wyroby Prolifica (dość powszechne
>2303). Tam prędkości są dużo wyższe i nadal są to porty szeregowe :)

"szeregowych" jest cala masa. USB chocby, ethernet, fdd, sata.

Ba - nawet te rownolegle z nazwy tez przeciez przesylaja dane
szeregowo, jedne po drugich, po kilka bitow naraz.

>> Przy emulacji na USB to chyba i tak bez znaczenia - predkosc moze byc
>> zignorowana o ile rzeczywisty port "RS232" sie gdzies nie pojawia.
>
>Samo USB to port szeregowy - nie mam pojęcia jak były te interfejsy
>implementowane w konkretnych zastosowaniach. Jeżeli telefon z defaulta
>miał kabel szeregowy i jako opcja był kabel usb z czymś tam w środku
>+ sterownik to niby jak to miało działać szybko?

Tylko ze z tego jakos szybko zrezygnowano. Teraz USB dochodzi jednak
do samego telefonu.

J.