W dniu 2011-05-07 07:56, J.F. pisze:
> On Fri, 06 May 2011 22:01:40 +0200, Artur Maśląg wrote:
>> W dniu 2011-05-06 21:35, Przyjazny pisze:
>>> On 2011-05-05 18:33, Artur Maśląg<f...@p...com> wrote:
>>>> Chodziło o emulację portu com (RS232) na usb. RS232 miało ograniczenie
>>>> prędkości do 115200 b/s i nie mam pojęcia, czy w konkretnym
>>>> zastosowaniu to się nie pojawi (choć od dawna chyba się nie pojawia).
>>> Nieprawda.
>> Co nieprawda? To, że implementacja RS232 w PC nie miała takich
>> ograniczeń
>
> pod koniec pojawily sie i szybsze porty (do 460 kb/s, a moze nawet
> gdzies i 920).

Ja bym tego nie nazwał 'szybszymi portami', tylko szczególnymi
implementacjami, które w trybie synchronicznym takie prędkości
osiągały - osiągały te prędkości na zwykłych kabibelkach i tych
portach do których mogłeś je podłączyć? Zresztą nie tylko RS232
w zakresie interfejsów szeregowych istnieje. Stosowane są również
RS422/RS485, co obsługują np. wyroby Prolifica (dość powszechne
2303). Tam prędkości są dużo wyższe i nadal są to porty szeregowe :)

> Przy emulacji na USB to chyba i tak bez znaczenia - predkosc moze byc
> zignorowana o ile rzeczywisty port "RS232" sie gdzies nie pojawia.

Samo USB to port szeregowy - nie mam pojęcia jak były te interfejsy
implementowane w konkretnych zastosowaniach. Jeżeli telefon z defaulta
miał kabel szeregowy i jako opcja był kabel usb z czymś tam w środku
+ sterownik to niby jak to miało działać szybko?

> Natomiast samo USB - 1.0 mialo 1.5Mb/s, 1.1 12Mb/s, dopiero 2.0 480M.
> I nawet jesli na telefonie pisze dumne "USB 2.0" to nie wiadomo czy
> nie konczy sie na trybie pamieci masowej, a do lacznosci modemowej to
> tylko 1.1 ..

A tak, to kolejna kwestia.