W dniu 12.07.2012 09:52, Magic pisze:
> W dniu 2012-07-12 08:16, Michał V-R pisze:
>> W dniu 2012-07-11 17:33, Lovtza pisze:
>>>> będzie. A może mu kiedys ktos kontrolnie wpierdol po prostu spusci...?
>>>
>>>
>>> Arni, żałosny mierniaku,
>>> W swej ciasnocie umysłowej nie rozumiesz nawet, że świat jest bardzo
>>> mały i że jest duża szansa, że się gdzieś i kiedyś spotkamy twarzą w
>>> twarz. Będę wtedy bardzo ciekaw, czy będziesz takim chojrakiem wyrywnym
>>> do spuszczania wpierdolu. Coś mi mówi, a ja mam bardzo dobrą intuicję,
>>> że Ty samodzielnie ledwo radzisz sobie ze spuszczeniem wody w kiblu...
>>>
>>
>> Ja bede, lacznie z puszczeniem z dymem twoich dwoch kolek
>>
>>
>
> No proszę, przechodzimy do gróźb karalnych ? Czy naprawdę o to tu chodzi ?

No niestety, wielu tutejszych bywalców już dawno zeszło do mentalnego
poziomu totalnego menelstwa.

Dobry prawnik z tekstu Arniego pewnie mógłby uzyskać podżeganie do
przestępstwa, a tekst Michałka jest tak jednoznaczny, że w sumie Owca
(czy jak mu tam) mógłby spowodować zadziałanie prokuratury.

Mnie osobiście wszelkie bramki usenetowe irytują (m.in. z przyczyn
technicznych - gamonie używający bramki google notorycznie mają problemy
z łamaniem wierszy), a takie jak "sikacz" szczególne (bo przyciągają
"forumowych szczyli" i inne dzieci neostrady), ale występy tych dwóch
chojraków to już przegięcie.

Swoją drogą zawsze istnieje legalna i skuteczna metoda - zmiana statusu
grupy na moderowaną. Kryterium można zastosować proste - odrzucać
wszystko, co pochodzi z bramek (lub określonych bramek). Najlepiej po
dodaniu stosownego zapisu do regulaminu grupy. Wtedy nawet mógłby to
odbębniać automat.