"Przemyslaw Popielarski" <p...@h...pl> napisał w wiadomości
news:3cab986c$1@news.home.net.pl...
> "Szymon Sokół" <s...@b...operator.from.hell.pl> napisał:
> > >Naprawde trudno mi jest traktowac samo imie jako dana osobowa. Albo
czyjs
> > >pseudonim. A to tak mniej wiecej mozna porownac do adresu email.
> >
> > Tzn. adres typu M...@f...edu.pl czy
> > W...@g...pl, który zawiera imię, nazwisko i miejsce
pracy,
> > nie jest dla Ciebie daną osobową? Czy może jednak jest?
>
> Kazdy (np. p. Mis Uszatek) moze sobie zalozyc adres
> S...@j...pl i nie znaczy to, ze ten adres bedzie dana
> osobowa, bo nie sposob skojarzyc adres S...@j...pl z p.
> Szymonem Sokolem z Krakowa, pracujacym na AGH.
>
> Nie sposob nawet skojarzyc ten adres z samym Misiem Uszatkiem, ktory
zalozyl
> sobie ten adres, wiec nie jest to ani dana osobowa Misia Uszatka ani
Twoja.
>
> Natomiast swojego PESEL-u nie zmienisz, tak samo nie zmienisz (zasadniczo)
> swojego imienia i nazwiska.
>
> `Szymon Sokol, AGH, Krakow` jest wysoce prawdopodobnym wskazaniem na tego
> wlasciwego Szymona Sokola. A s...@c...pl jest wskazaniem
> niewiele bardziej prawdopodobnym od m...@c...pl.


Wydaje mi sie ze w ustawie o ODO skupiono sie na ochronie danych o osobie, a
nie zapewniono ochrony samej osoby przed naduzyciami wynikajacymi z
pokrewnego
tematu jak przetwarzanie danych umozliwiajacych przekazywanie informacji w
sposob zindywidualizowany (czyli np. marketing bezposredni)

Otoz o ile adres mailowy nie zapewnia identyfikacji osoby, o tyle zapewnia
sposob
przekazania informacji osobie, o ktorej niekoniecznie nadawca musi chciec
cokolwiek
wiecej wiedziec. Ma to taki sam charakter jak gole dane w postaci numeru
komorki, albo skrytki/skrzynki pocztowej czy adresu mieszkania,
bez powiazania z imieniem i nazwiskiem.

To o co walczymy ze spamerami nalezy opierac nie na UoODO tylko na
przepisach
regulujacych dzialania handlowe, gospodarcze, marketing bezposredni itp.

P/