Re: Prad z wiatrakow - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Prad z wiatrakow › Re: Prad z wiatrakow

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.
pl!eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.glorb.com!news-ou
t.readnews.com!transit4.readnews.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com
!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada
.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.elektronika,pl.sci.fizyka
Date: Fri, 27 Dec 2013 23:14:02 +0100
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Prad z wiatrakow
In-Reply-To: <8dewq1j32uae$.14e38cyhfnx0m$.dlg@40tude.net>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1312272301160.3644@quad>
References: <1o6tribw4t79n$.1gtxungzfy30q$.dlg@40tude.net>
<l8ju66$l88$1@node1.news.atman.pl>
<52ad9c4d$0$2374$65785112@news.neostrada.pl>
<52adba10$0$2369$65785112@news.neostrada.pl>
<52adc9d1$0$2356$65785112@news.neostrada.pl>
<52aeadd5$0$2175$65785112@news.neostrada.pl>
<8dewq1j32uae$.14e38cyhfnx0m$.dlg@40tude.net>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 15
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1388184684 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2172 83.15.167.123:63709
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:657374 pl.sci.fizyka:255378
[ ukryj nagłówki ]
On Mon, 16 Dec 2013, J.F. wrote:

> W Fukushimie tez tak mowili

<OT>
IMVHO, Fukushima należy do przypadków, w których nadmierne
wymagania wykluczyły możliwość zapobieżenia katastrofie.
Konstruktor, który "na wszelki wypadek" zaplanowałby
możliwość zalania morzem (tak po prostu) reaktora, zostałby
pożarty żywcem, zaś sama elektrownia oprotestowana przez "wszystkich".
A wedle opisów, taka rurka fi 3 metry pozwoliłaby znacznie
ograniczyć skalę katastrofy. TAKIEGO strumienia wody reaktor
by nie wygotował.

pzdr, Gotfryd