W dniu 2019-11-29 o 04:56, andal pisze:
> On Fri, 29 Nov 2019 04:47:01 +0100, RadoslawF wrote:
>
>> W dniu 2019-11-29 o 01:17, andal pisze:
>>
>>>>>> www.se.pl/poznan/horror-w-poznaniu-mala-dziewczynka-
zginela-na-
> oczach-
>>>>> matki-w-poblizu-szkoly-aa-FYWJ-xLR3-ZpyX.html
>>>>>>
>>>>>> Spotkało się dwóch debili to musiało dojść do nieszczęścia : debil
>>>>>> kierowca i debil pieszy-matka.
>>>>>
>>>>> byles tam i widziales ?
>>>>
>>>> Ameryka nie istnieje skoro nie byłeś tam i nie widziałeś osobiście?
>>>>
>>>>
>>>> Pozdrawiam
>>>
>>> wiec o tobie tez mozna powiedzic "debil"?
>>
>> Taki debil jak ty pewnie może. Powiesz?
>>
>>
>> Pozdrawiam
>
> *debil nad debile*

Ze jesteś debilem już wiedziałem, ale że jesteś debilem na debile
sam napisałeś. Dzięki za pozbawienie złudzeń.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2019-11-28 o 19:39, Zenek Kapelinder pisze:
> Wniosek może być tylko jeden. Pieszy nigdy nie jest bezpieczny na jezdni.
>
A nawet na chodniku. Trzeba uważać...
Wypadki "chodzą po ludziach" - czasem to po prostu splot nieszczęśliwych
okoliczności.
Trudno od razu orzekać, kto tu jest winien, może kierowczyni
(kieronica?) zasłabła skoro przeoczyła czerwone, pasy i ludzi na pasach?
T.

do góry

Dla kierowcy powinien być jeden wniosek każdego ranka:
Czy dzisiaj za nieostrożną jazdę dostanę dożywocie z brakiem możliwości warunkowego
zwolnienia przed odbyciem 25 lat kary?
Wypadkowość spadłaby 30-krotnie.


-----
> A dla kierowcy

do góry

W dniu 2019-11-29 o 11:35, ąćęłńóśźż pisze:
> Dla kierowcy powinien być jeden wniosek każdego ranka:
> Czy dzisiaj za nieostrożną jazdę dostanę dożywocie z brakiem możliwości
> warunkowego zwolnienia przed odbyciem 25 lat kary?
> Wypadkowość spadłaby 30-krotnie.

Dlaczego dożywocie.
Kula w łeb na miejscu.

I odpowiednio za nieostrożne chodzenie, jeśli przeżył.
Po co ma się męczyć.

do góry

On Friday, 29 November 2019 04:35:28 UTC-6, ąćęłńóśźż wrote:
> Dla kierowcy powinien być jeden wniosek każdego ranka:
> Czy dzisiaj za nieostrożną jazdę dostanę dożywocie z brakiem możliwości warunkowego
zwolnienia przed odbyciem 25 lat kary?
> Wypadkowość spadłaby 30-krotnie.
>
>
> -----
> > A dla kierowcy

Ty czekaj, na pieszych to nie dziala.

Pieszy wstaje rano.
-Czy dzisiaj za nieostrozne chodzenie dostane natychmiastowa kare smierci wykonana na
miejscu, bezwarunkowo?

Wypadkowosc z winy pieszych nie spada.

Kurtyna...

do góry

--Wypadkowosc z winy pieszych nie spada.

Dla inteligentnych inaczej bo widzę że coś ciężko dociera:

Wypadek z winy pieszego - trup pieszego
Wypadek z winy kierowcy - trup pieszego

Chyba że ktoś jest w stanie przedstawić inna prawidłowość ;-) JF czuj się zaproszony

PS
Jeśli premier jutro zaproponuje wbijanie na pal wariatów drogowych zabijających
pieszych na przejściach ma duże szansę na sukces ;-) tylko EU nie pozwoli

do góry

Dzisiaj zaproponował konfiskatę samochodów za najcięższe wykroczenia i przestępstwa
drogowe.

do góry

Mientka bulka ;-) tyle to daje Makaron

Zwiększono również kary dla piratów drogowych. Za przekroczenie dozwolonej na danym
odcinku prędkości o 50 km/h, każdemu kierowcy grozi konfiskata samochodu przez
policję.

do góry

OK, ale na co im tyle starych beemwu?


-----
> konfiskatę samochodów za najcięższe wykroczenia i przestępstwa drogowe.

do góry

Fri, 29 Nov 2019 04:45:16 +0100, w <qrq497$1mvg$1@gioia.aioe.org>, "FreyKol"
<o...@s...pl> napisał(-a):

> Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:5de03ca3$0$524$65785112@news.neostrada.pl...
> >
> > czekam na pierwszego kretyna, który powie, że winne jest zielone światło
> > dające pierwszeństwo pieszym,
> >
> > --
> > Shrek
>
> Żadne zielone światło nikomu nie daje pierwszeństwa.
> Zielone światło tylko zezwala na wjazd/wejście; nic więcej.
> Zielone światło nikogo nie zmusza/nie nakłada obowiązku
> wejścia/wjechania. Przede wszystkim zielone światło
> nie zwalnia z obowiązku zachowania szczególnej ostrożności
> w miejscach gdzie przepisy tego wymagają.

I w niektórych miastach już to zrozumiano likwidując światła.

do góry