Użytkownik "Przemeq" napisał w wiadomości
>Prawda jest taka mogą was zatrzymać i z uśmiechem Panie kierowco
>jechał Pan 120 tu na wyświetlaczu mam wynik,a jak się Pannie zgadza
>to do sądu.
>Kolega na służbie potwierdzi, "tak, tak, było" choć był w krzakach
>i nic nie widział, mamy słowo, kontra słowo i tyle.
>Mnie zatrzymali na drodze z Jastrzębia-Zdroju do Zebrzydowic zawsze
>tam stoją i nie jest tajemnicą że ta droga to na odcinku 10 km
>potrafi mieć
>i z 3 kontrole radarowe. Dlatego się upieram nie miałem 75 i tyle
>dalej to se mogę pogadać, popisać itp. System jest taki, że można
>w skrajnych przypadkach każdemu wcisnąć wszystko i gówno zrobimy.

Czasy sie zmieniaja, rejestrator 200 zl kosztuje ..

J.

do góry

Osobnik posiadający mail n...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>> Pozwolisz, że się nie zgodzę. Raz z 8 lat temu miałem okazję w Górze
>> Kalwarii poprosić o czas pomiaru na "ręczniaku".
>> Na co pan polucjant odpowiedział z rozbrajającym uśmiechem "O skasowało
>> się..."
>
> Zdarza się. i nie polucjant, a policjant.

No co ty...
Myśle, ze WOJO miał jednak na myśli to drguei, zdecydowanie negatywne
określenie.

>> A stali w tym samym miejscu przez kilka godzin, a mnie próbowali dorwać,
>> kiedy wracałem i pamiętałem, że stoją.
>
> Z całą pewnością polowali na Ciebie i tym razem nie mieli 'obcego'
> odczytu z dobrym czasem:>

Co za bzdura.
Jeżeli było tak jak WOJO pisze, to nie polowali na niego, a polowali na
kogokolwiek, mając starszy odczyt od kogoś kogo złapali wcześniej.
Jakby mieli nowy to by zatrzymali autora nowego odczytu.
Cały w tym ambaras aby dwóch złapać na raz...


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nic na to nie można poradzić. To byłby
dobry tytuł do historii mojego życia." Irwin Shaw

do góry

W dniu 2013-11-04 09:23, Przemeq pisze:
> Prawda jest taka mogą was zatrzymać i z uśmiechem Panie kierowco jechał
> Pan 120 tu na wyświetlaczu mam wynik,a jak się Pannie zgadza to do sądu.
> Kolega na służbie potwierdzi, "tak, tak, było" choć był w krzakach
> i nic nie widział, mamy słowo, kontra słowo i tyle.

Prawda jest tak, że ja ktoś ma taką opinię to może spokojnie kupić
stosowny rejestrator - nie wspomnę już o tym, że policjanci doskonale
o tym wiedzą, a z daleka go nie widać.

> Mnie zatrzymali na drodze z Jastrzębia-Zdroju do Zebrzydowic zawsze tam
> stoją i nie jest tajemnicą że ta droga to na odcinku 10 km potrafi mieć
> i z 3 kontrole radarowe. Dlatego się upieram nie miałem 75 i tyle dalej
> to se mogę pogadać, popisać itp. System jest taki, że można
> w skrajnych przypadkach każdemu wcisnąć wszystko i gówno zrobimy.

No, zabudowany, akcja "Znicz" (zresztą to chyba średnio istotne),
odcinek znany (w szczególności przez autora) z wysokiego wskaźnika
patroli na kilometr drogi, a autor jedzie powyżej (i to w sumie
sporo) ograniczenia i mamy teorię o złej policji, naciąganiu
na wykroczenia itd., ponieważ się dał złapać jak sierota :)

do góry

W dniu 2013-11-04 09:49, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail n...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
>
>>> Pozwolisz, że się nie zgodzę. Raz z 8 lat temu miałem okazję w Górze
>>> Kalwarii poprosić o czas pomiaru na "ręczniaku".
>>> Na co pan polucjant odpowiedział z rozbrajającym uśmiechem "O skasowało
>>> się..."
>>
>> Zdarza się. i nie polucjant, a policjant.
>
> No co ty...
> Myśle, ze WOJO miał jednak na myśli to drguei, zdecydowanie negatywne
> określenie.

Raczej obraźliwe i w necie poszczekać w taki sposób łatwo.

>>> A stali w tym samym miejscu przez kilka godzin, a mnie próbowali dorwać,
>>> kiedy wracałem i pamiętałem, że stoją.
>>
>> Z całą pewnością polowali na Ciebie i tym razem nie mieli 'obcego'
>> odczytu z dobrym czasem:>
>
> Co za bzdura.

Idź do lekarza, może opatrzy rany od pokąsania:.

> Jeżeli było tak jak WOJO pisze, to nie polowali na niego, a polowali na
> kogokolwiek, mając starszy odczyt od kogoś kogo złapali wcześniej.

Przecież nie mieli - 'skasował się' obecny. To się zdarza.

do góry

Mon, 4 Nov 2013 08:49:10 +0000 (UTC), Budzik

> Cały w tym ambaras aby dwóch złapać na raz...

Zapodaj jeszcze jakieś ciekawe teorie spisku...
Ja już bierę czipsy.

--
Pozdor Myjk

do góry

Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości grup
W dniu 2013-11-04 09:23, Przemeq pisze:
>> Mnie zatrzymali na drodze z Jastrzębia-Zdroju do Zebrzydowic zawsze
>> tam
>> stoją i nie jest tajemnicą że ta droga to na odcinku 10 km potrafi
>> mieć
>> i z 3 kontrole radarowe. Dlatego się upieram nie miałem 75 i tyle
>> dalej
>> to se mogę pogadać, popisać itp. System jest taki, że można
>> w skrajnych przypadkach każdemu wcisnąć wszystko i gówno zrobimy.

>No, zabudowany, akcja "Znicz" (zresztą to chyba średnio istotne),

Bardzo srednio, bo z okazji tej akcji na dk8 miedzy Wroclawiem a
Belchatowem raczej mniej suszarek niz wiecej.

>odcinek znany (w szczególności przez autora) z wysokiego wskaźnika
>patroli na kilometr drogi, a autor jedzie powyżej (i to w sumie
>sporo) ograniczenia i mamy teorię o złej policji, naciąganiu
>na wykroczenia itd., ponieważ się dał złapać jak sierota :)

Ale autorzy przeciez nie narzeka ze ci zli, niedobrzy policjancji
susza, tylko nabral uzasadnionego podejrzenia co do sprawnosci ich
aparatury pomiarowej ... albo rzetelnosci policjanta, ktory nie
wiadomo co i kiedy zmierzyl.
Normalnie by pewnie nie zwrocil uwagi, ale tym razem jednak zona
zwrocila.

J.

do góry

Osobnik posiadający mail n...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>> Jeżeli było tak jak WOJO pisze, to nie polowali na niego, a polowali na
>> kogokolwiek, mając starszy odczyt od kogoś kogo złapali wcześniej.
>
> Przecież nie mieli - 'skasował się' obecny. To się zdarza.

Nie...? Piszący podał, że mieli odczyt. Skasował im sie nagle, jak zostali
zapytani o czas pomiaru...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Zbyt wiele wiedzy nigdy nie ułatwia decyzji."
Frank Herbert

do góry

Osobnik posiadający mail n...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>>>> Przekroczyłeś płać ale miej twardy dowód, a nie parę cyferek na
>>>> wyświetlaczu.
>>>
>>> LOL - a rodzinnym odczytom z licznika wierzysz?
>>
>> Wiesz jak to jest, raz wierzysz, raz nie.
>> Jak mówi ze jechał 65 to wskazanie 75 na radarze jest lekko
>> podejrzane.
>
> Ta, jasne, lekko podejrzane. Bladego pojęcia nie ma jaka była dokładne
> prędkość w czasie pomiaru, ale od razu podejrzenie, że radar kłamie,
> a obserwacja była dobra.
>
Maśląg, naprawde nie musisz za każdym razem powtarzac, ze ludzie to idioci
i tylko plicja potrafi ocenic predkosc.
Znam juz twoje zdanie.

>> Wczesniej pewnie powiedziałoby sie w duchu "kurde, zdawąło mi sie" -
>> sam tak miałem kilka razy, ale dzisiaj wiemy troche wiecej.
>
> Oczywiście, napisz jeszcze jak wygląda mechanizm reakcji na widok
> policji u niektórych - hamują, po fakcie pomiaru, standard.
>
A to ma jakis związek ze swiadomościa predkosci z jaką sie wczesniej
poruszałem?

>> A co do liczników w domu - jak mi wskazuja co 2 miesiace tyle samo
>> zuzycia to wierze, jak mi raz licznik pradu czy wody wskazywał źle to
>> zglosiłem i naprawili.
>
> Wahania +-15% wykrywasz mocą, czy stosujesz ciągły pomiar porównawczy?
>
Domowe liczniki nie sa rozliczane z ilosci złapanych kierowców, poza tym są
na stałe przymocowane do mojego mieszkania.
Ergo, wiem, ze o ile miernik sie nie popsuł, to odczyt jest poprawny a
dodatkowo, co najwazniejsze, mam twardy dowdów, ze odczyt jest z mojego
mieszkania! A suszarka... cóz... tyle sie o tym ostatnio mówi, co ona
mierzy ze az nie warto powtarzac...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kobiety mogą uczynić milionerem tylko takiego mężczyznę, który jest
miliarderem" - Charlie Chaplin

do góry

W dniu 2013-11-04 12:01, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail n...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
>
>>>>> Przekroczyłeś płać ale miej twardy dowód, a nie parę cyferek na
>>>>> wyświetlaczu.
>>>>
>>>> LOL - a rodzinnym odczytom z licznika wierzysz?
>>>
>>> Wiesz jak to jest, raz wierzysz, raz nie.
>>> Jak mówi ze jechał 65 to wskazanie 75 na radarze jest lekko
>>> podejrzane.
>>
>> Ta, jasne, lekko podejrzane. Bladego pojęcia nie ma jaka była dokładne
>> prędkość w czasie pomiaru, ale od razu podejrzenie, że radar kłamie,
>> a obserwacja była dobra.
>>
> Maśląg,

Poznać chama po słowach jego :)

> naprawde nie musisz za każdym razem powtarzac, ze ludzie to idioci
> i tylko plicja potrafi ocenic predkosc.

To Twoje zdanie i wiele wspólnego nie ma z tym co ja napisałem.
Obie tezy są fałszywe i przypisujesz je mi, bo tak wygodnie.

> Znam juz twoje zdanie.

Jak widać nie znasz, a czytać ze zrozumieniem nie chcesz:>

>> Oczywiście, napisz jeszcze jak wygląda mechanizm reakcji na widok
>> policji u niektórych - hamują, po fakcie pomiaru, standard.
>>
> A to ma jakis związek ze swiadomościa predkosci z jaką sie wczesniej
> poruszałem?

Świadomości? Może o świadomości to nie pisz, bo zazwyczaj ta świadomość
w formie podawanej do publicznej wiadomości jakaś taka trochę nie do
końca zgodna z prawdą. Wydawało się, jeżdżę tylko trochę szybciej,
a później hamowanie na widok policji i zerknięcie na licznik ile to
było. No, tylko pomiar był wykonany wcześniej.

>> Wahania +-15% wykrywasz mocą, czy stosujesz ciągły pomiar porównawczy?
>>
> Domowe liczniki nie sa rozliczane z ilosci złapanych kierowców, poza tym są

To może ich do tego nie mieszaj.

do góry

W dniu 2013-11-04 10:12, J.F pisze:
> Użytkownik "Artur Maśląg" napisał:
(...)
>> No, zabudowany, akcja "Znicz" (zresztą to chyba średnio istotne),
>
> Bardzo srednio, bo z okazji tej akcji na dk8 miedzy Wroclawiem a
> Belchatowem raczej mniej suszarek niz wiecej.

Być może, stad pisałem średnio, ponieważ mimo ogłaszanych akcji
to ja policji nie obserwuję więcej.

>> odcinek znany (w szczególności przez autora) z wysokiego wskaźnika
>> patroli na kilometr drogi, a autor jedzie powyżej (i to w sumie
>> sporo) ograniczenia i mamy teorię o złej policji, naciąganiu
>> na wykroczenia itd., ponieważ się dał złapać jak sierota :)
>
> Ale autorzy przeciez nie narzeka ze ci zli, niedobrzy policjancji susza,
> tylko nabral uzasadnionego podejrzenia co do sprawnosci ich aparatury
> pomiarowej ... albo rzetelnosci policjanta, ktory nie wiadomo co i kiedy
> zmierzyl.

Standardowe narzekanie jak kogoś złapią. A już szczególnie teraz, kiedy
piski i wrzaski o Iskrach itd.

> Normalnie by pewnie nie zwrocil uwagi, ale tym razem jednak zona zwrocila.

Tak, żona wpatrywała się w licznik całą drogę, a nie zerknęła wtedy,
kiedy zrobiło się hamowanie po dokonanym pomiarze.

do góry