"Adam Kułagowski" <f...@h...pl> napisał w wiadomości
news:slrna8cnu7.109.fidor@fidor.komorow.home...
> Ogolnie nie wiem co o tym myslec - z jednej strony (nie)slawny Arnold
> Buzdyga z drugiej troszke racji ma. Sprawa jest dosc szeroko opisana w
> dzisiejszej Wyborczej(Gospodarka) (w wydaniu internetowym jest juz tylko
> opinia prawnikow :
> http://wyborcza.gazeta.pl/info/artykul.jsp?xx=726397
&dzial=010393
>
> Ogolnie sprowadza sie do pobierania tantiemow od ISP oplat za korzystanie
> z stron (roznych od portali do stron prywatnych) (jako ze dzieki tworcom
> strony tych ludzie chca korzystac z inetu)
> Czyli cos w rodzaju ZAIKSa.
>
> "O inicjatywie nowo założonego Stowarzyszenia Twórców Internetowych
> pisaliśmy wczoraj. W skrócie: twórcy organizacji uważają, że na podstawie
> polskich przepisów o prawie autorskim (w tym ustawy z 1994 r.) dostawcy
> dostępu do internetu powinni płacić tantiemy na rzecz twórców rozmaitych
> treści w internecie. Jako treści takie STI rozmumie praktycznie wszystko,
> co dostępne jest w sieci m.in. strony i serwisy www, teksty, grafikę, fora
> dyskusyjne, blogi, animacje, muzykę itd.
>
> Dlaczego? Zdaniem założycieli stowarzyszenia tzw. providerzy internetowi w
> istocie oferują abonentom nie tyle sam, teoretycznie pojmowany, "dostęp do
> sieci" co po prostu zawarte w niej treści (gdyby nikt nie tworzył
> zawartości internetu, nikt nie potrzebowałby doń dostępu, na którym
> zarabiają telekomy). STI powołuje się tu na przykład operatorów telewizji
> kablowych, którzy pewien procent swych przychodów muszą przeznaczać na
> tantiemy"
>
> Pomysl wielce orginalny.

ISP/Telekomy z wielka przyjemnoscia beda zadaly od tego STI listy stron
internetowych, za ktorych ogladanie trzeba bedzie placic, zeby dostep
do nich natychmiast wyblokowac.

A STI to naciagacze, niech podpisza z CitiConnect-em umowe
na mikroplatnosci za ogladanie "wartosciowych" stron.
IMO kwintesencja dla sprawy byla szczesliwie dolaczona ramka o
historii Bluzdygana, Partii Niskich Cen itd. :)))

P/