W dniu 2012-12-19 11:59, onarjusz pisze:
> W dniu 2012-12-18 22:34, Artur Maśląg pisze:
(...)
>> To może sam poczytaj i pamiętaj, że taki wyrok sądu o niczym nie
>> świadczy.
>>
> To po co ten sąd? Zlikwidować!

Są użyteczne. Są choćby po to, by cwaniak taki jeden z drugim mógł
próbować się wyłgać z wykroczenia. Ludziom normalnym przydają się
do rozwiązywania różnych problemów.

> Czytaj ze zrozumieniem

Czytałem - spróbuj, to naprawdę nie boli.

> "Piraci drogowi mogą być spokojni. Do tej pory kierowcy musieli płacić

LOL - a czyje to słowa?

> Dwa. Wychodzi że te bandyty działają nielegalnie. Postaw bez

No proszę :)

> Już wcześniej konstytucyjność fotoradarów zakwestionował Rzecznik Praw
> Obywatelskich. - Przepis mówiące o gromadzeniu danych i obrazów z
> fotoradarów przez Inspekcję Transportu Drogowego są niezgodne z
> konstytucją - przekonywała Irena Lipowicz, która w tej sprawie zwróciła
> się do ministra transportu Sławomira Nowaka (PO).

Aha - no i jaki skutek? Gdzie to orzeczenie o nielegalnej działalności
ITD oraz naruszaniu Konstytucji?