On 2015-05-29 13:36, twistedme wrote:

> Zobacz na mapę jak tam idą te tory. https://goo.gl/maps/wh5QS
>
> Ja przypuszczam, że popatrzył w lewo w Warszawską, że nic nie jedzie i
> chciał pocisnąć. Zapomniał/nie zauważył/nie wiedział, że tam są jeszcze
> tory i jak zobaczył, że jedzie prosto na tramwaj, to zaczął uciekać,
> chciał pewnie go ominąć, niestety "trochę" zabrakło i się nie zmieścił...

Może i tak - ale wtedy to już lepiej torami pod prąd pojechać.

Shrek.

do góry

W dniu 2015-05-29 o 13:42, Shrek pisze:
> On 2015-05-29 13:36, twistedme wrote:
>
>> Zobacz na mapę jak tam idą te tory. https://goo.gl/maps/wh5QS
>>
>> Ja przypuszczam, że popatrzył w lewo w Warszawską, że nic nie jedzie i
>> chciał pocisnąć. Zapomniał/nie zauważył/nie wiedział, że tam są jeszcze
>> tory i jak zobaczył, że jedzie prosto na tramwaj, to zaczął uciekać,
>> chciał pewnie go ominąć, niestety "trochę" zabrakło i się nie zmieścił...
>
> Może i tak - ale wtedy to już lepiej torami pod prąd pojechać.

Tak, wiemy że byś tak pojechał ;)

--
Liwiusz

do góry

On 2015-05-29 14:31, Liwiusz wrote:

>> Może i tak - ale wtedy to już lepiej torami pod prąd pojechać.
>
> Tak, wiemy że byś tak pojechał ;)

Ja zacząłbym od tego, żeby nie wpierdolić się na skrzyżowanie bez
kontroli nad pojazdem. A jak już bym tak wjechał, to nie szukałbym
teorii co chciałem zrobić, a po prostu przyznał, że głupio wyszło;)

Shrek.

do góry

W dniu 2015-05-29 o 09:29, Myjk pisze:
> Thu, 28 May 2015 21:43:31 +0200, PiteR
>
>> Czy może ma ktoś zrzut aukcji z allegro? Bo nie zdążyłem zanim usunęli
>
> Skoro już auto rozbite, to usunęli. ;)
> Tam nic szczególnego nie było, poza kosmiczną ceną (chyba 650 tys.).
>

No to ubezpieczalnia wypłaci sprzedawcy z AC, natomiast ciekawe, czy
zgłoszą się z regresem do sprawcy.

do góry

Fri, 29 May 2015 16:39:22 +0200, Shrek

> żeby nie wpierdolić się na skrzyżowanie bez
> kontroli nad pojazdem

Ale on miał kontrolę nad pojazdem.
Nie miał kontroli nad swoim... mózgiem (?).

--
Pozdor Myjk

do góry

On 2015-05-29 16:47, Myjk wrote:

>> żeby nie wpierdolić się na skrzyżowanie bez
>> kontroli nad pojazdem
>
> Ale on miał kontrolę nad pojazdem.
> Nie miał kontroli nad swoim... mózgiem (?).

No właśnie wydaje się, ze nie bardzo - przecież celowo się w ten tramwaj
nie wpierdolił:P Nawet jak ktoś ma mózg nie bardzo, to raczej zderzeń z
tramwajem unika.

Shrek.

do góry

On 2015-05-29 16:46, Tomasz Wójtowicz wrote:

> No to ubezpieczalnia wypłaci sprzedawcy z AC, natomiast ciekawe, czy
> zgłoszą się z regresem do sprawcy.

A na jakiej podstawie? Jaki sens miałoby wtedy AC?

Shrek.

do góry

"Marcin N" wrote in message
news:55681b82$0$2205$65785112@news.neostrada.pl...


>> a tak wyglądał już po...
>>
>> https://youtu.be/8bpUbVmzyqs

> Kurczę. Strasznie rozwalony. Na filmie wyglądało jak trochę poważniejsza
> stłuczka.

Z przecinakiem nie ma żartów...

--
Axel

do góry

Fri, 29 May 2015 16:58:51 +0200, Shrek

> A na jakiej podstawie?

Na takiej samej, jak nie wypłacają gdy ktoś jedzie po pijaku. I nie wiem
czy TU rozważa kto prowadził. Po prostu nie wypłacają AC ze względu na
rażące łamanie przepisów i koniec. Dlaczego myślisz megrims film ze swojego
krasztestu tak szybko skasował... ;)

--
Pozdor Myjk

do góry

Fri, 29 May 2015 16:57:59 +0200, Shrek

>> Ale on miał kontrolę nad pojazdem.
>> Nie miał kontroli nad swoim... mózgiem (?).
> No właśnie wydaje się, ze nie bardzo - przecież celowo
> się w ten tramwaj nie wpierdolił:P Nawet jak ktoś ma mózg
> nie bardzo, to raczej zderzeń z tramwajem unika.

Celowo nie, zwyczajnie go nie zauważył. Co wcale nie dziwi przy takiej
trajektorii (wyjazd zza stojącego pojazdu z lewej i jazdę z zamiarem w
prawo) i prędkości. Chcąc jechać w prawo skupił się na lewej stronie a
potem jak zauważył tram to już był w czarnej dupie.

--
Pozdor Myjk

do góry