On 2016-12-05 00:08, Tomasz Pyra wrote:
>> Na każdej z nich w przeciętnych warunkach pogodowych O i 0 bedą
>> nierozróżnialne w sposób pewny. Jedynie z jakimś (czasem bardzo)
>> kiepskim prawdopodobieństwem.
> Takimi kwestiami zajmuje się rachunek prawdopodobieństwa.
> Mając szereg pomiarów które wydają się niepewne, zazwyczaj będzie je można
> złożyć w całkiem pewny wynik.

Masz szereg pomiarów obarczony stałym błedem (krzywa tablica względem
kamery). Nie ważne ile ich masz. Bład zostaje.

>> Policz z dokładnością do 0.5cm
>> szerokośc O albo 0 kiedy rejestracja została zarejestrowana w nocy przy
>> 200km/h, pod kątem, w deszczu. Nie da się.
> Nigdy nie mów "nie da się", zwłaszcza kiedy inni z powodzeniem to już dawno
> zrobili :)

Na tym polega problem że nie. Zrobili, stwierdzili że jest do dupy i
zmienili czcionkę na taka ktora ma dodatkowe znaczniki.

> Jest to oczywiście jakieś zagadnienie techniczno-intelektualne i oczywiście
> nadal da się to zrobić źle jak wezmą się za to ludzie którzy nie potrafią i
> których odróznienie 0/O przerośnie - może nie byli wystarczająco zdolni,
> może nie mieli wystarczająco dużo czasu, może coś tam.

To cośtam to matematyka. Daję jednak wiarę że jakiś kolega dał radę w in
vitro to zrobić w sposób pewny. Przypuszczam że ja też dam radę w in vitro.

> A może też ktoś użył kamery która nie działa poprawnie w nocy czy coś.

Nie ma takich kamer które dają wyraźny obraz w nocy. Przy oświetlaniu
pojawiają się cienie, odblaski, korekcje ekspozycji itp duperele które w
sposób istotny utrudniają odczyty "aptekarskiej różnicy szerokości O i 0".

> Rozpoznawanie liter ustalonego alfabetu jest proste - powiedziałbym że jest
> najprostszym zagadnieniem rozpoznawania obrazów i pisma jakie można sobie
> wyobrazić.

Ale kłamliwym jest stwierdzenie że jeśli wszystkie litery miały by
postać 30 kresek o róznej długości to dało by się je tak samo latwo
rozpoznawać jak gdy mają rózne kształty. Jak to stwierdzenie zredukujesz
do dwóch elips o niemal identycznych proporcjach dostrzeżesz bzdurnośc
twierdzenia "nie ma znaczenia jakie mają kształty".

> Usatlone wymiary, kilka rodzajów tablic, ustalone czcionki właśnie tak
> zaprojektowane żeby O/0 czy B/8 dało się bez problemu odróżnić. Dokładnie
> wiadomo czego i gdzie szukać.

Nie. Róznice znikają w szumie.

>> Algorytmy google rozpoznawania numerów domów (częste w capcha) podobno
>> najgorzej radzą sobie właśnie z numerami typu 107B. Ale co tam google
>> wie. Tylko paredziesiąt milionów dopiero przeskanowali.

> Rozpoznawanie czegokolwiek z nieustalonym liternictwem to zupełnie inna
> klasa problemu niż rozpoznawanie tablic rejestracyjnych.

Zgadza się. Ale oni mają dziesiatki milionów probek. I o kila rzedow
lepszych specialistów niz kolega. I wdepneli w to samo g. co reszta
świata. Pewno tępaki.

> Bo na domu każdy może mieć numer napisany inną czcionką i tam zgadywanie
> czy w tym kroju pisma 0 jest wąskie a O szerokie czy odrwrotnie, to już
> bardziej skomplikowana sprawa.

Tak jak na kilkunastu(?) czcionkach dostepnych w EU, niektórych z
fascynującymi przykładami debilizmu patriotycznego.

>> Zgadnij więc dlaczego nazywam idiota osobę która dopuściła do tego że w
>> tablicach mamy prawie identyczne znaki graficzne oznaczające coś
>> zupełnie innego?
> No nie wiem - nie zauważyłeś że nie są identyczne?

W deszczu przy 200km/h zauważyłem że są identyczne. Przypuszczalnie moja
kamera też.

>> Nie. Kod może nieść dodatkowo sumę kontrolną. Na tym polega *różnica* w
>> jakości rozpoznawania vs zgadywania O 0.
> Nie jest to żadna magiczna cecha kodu, bo numer cyfrowo/literowy tak samo
> może nieść dodatkowe informacji, tyle że po prostu musiałby być dłuższy, a
> to z kolei będzie upierdliwe żeby go zapamiętać.

Kodu paskowego nie trzeba zapamiętać ani wiedzieć co znaczy. Czaisz
teraz po co kod paskowy *oraz* numer rejestracyjny?

> Cała "magia" w innym kodzie jest taka, że na niewielkiej powierzchni
> tablicy można zapisać po prostu więcej informacji.
> Oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie żeby te informacje dowolnie
> zwielokrotniać.
> Tyle że do analizy obrazów z kamery lepszy niż kod kreskowy są kody binarne
> (QRcode itp).

A co to za róznica jaką technologie się wybierze, wazne żeby nie miala
debilnego O0.

QR code wymaga jednak znacznie lepszej kamery niż zwykły kod paskowy (w
formie kropek)

> No i bardzo słusznie mówił - dlatego znaki na tablicach są na tyle
> zróżnicowane żeby się dało je odróżnić.

Nie są. Dlatego holendrzy nie słuchają osiągnięć kolegi tylko zmierniają
czcionki na takie ktore *ułatwiają* czytanie maszynowe.

http://st2.depositphotos.com/2304119/11260/v/950/dep
ositphotos_112604932-Car-plate-of-netherlands-number
s.jpg